※ 引述《draculatu (德古拉)》之銘言： : ※ 引述《djboy (雞尾酒)》之銘言： : : 好像在本版一定要講一下學經歷才行。 : : 小弟我大學是機械，研究所是國內的MBA。 : : 即然版主都念過商科了，想必一定知道：「管理學沒有放諸四海皆準的道 : : 理；要因地置宜，不可以削足適履。」 : : PMP只是企管中的一個子集合的強化版，增加更多在PM上的案例和細節。原本 : : 就不可能把PMP完全不動的搬到公司來，要因時因地而變化。以我個人而言，來 : : 到社會上，企管的東西學了那麼多，也只有用一小部份而己。 : : 以上述觀之，PMP仍是有用的；只是看個人如何運用而己。 : : 版主你不能因為你所欠缺的是和研發相關的知識，就否決掉PMP的功用，就像 : : 否決掉企管的功用一樣！ : 我們幾乎也可以說 所有學科都和PM有關 : 電機 電子 物理 機械 工程 管理 法律 社會 經濟 心理 政治 遊戲........ : 先前有位Supasizeit大大徵PM 就列了好幾項 : 這是效用問題 : 版主的效用極大值不在PMP 他有說為什麼 : 問題是 看大家說PMP 也看不到有說出PMP的在"產品面"哪裡有效用極大值 : "有也好" "有幫助" "因時因地而變化"....... : 而且恕我直言 如果不能實際舉出 如何怎麼因時因地而變化 : 那麼就等於沒講 (這世界太多因時因地而變化) draculatu說的最後二句，就是企管，甚至是商科(不含會計)最大的問題所在：不夠 科學，無法找出一些"定律"。好吧，墨非定律除外，xd 還記得第一堂管理學課程時，就在討論"企管"是否能夠成為一門科學。以自然科學 的角度來說，商業科學大概都沒有啥定律可言。有原則就有例外，而且例外多到可以 原為另外一個原則。 企管、國貿、財金這些主流商業學術，以目前而言，均做不到draculatu的要求。 但是，讀些MBA/PMP之類的，真的沒有用嗎？其實也不盡然。 像是麥克的五力分析、SWOT、BCG矩陣等等，確實還是蠻好用的。好歹PM在做報告 時，有個架構可以填，省了不少時間。有時候討論一些其他公司的個案，確實也可以 做為今後方針的參考。 -- 我的blog，懷念的山外幫 http://blog.pixnet.net/djboylee --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.236.36