※ 引述《draculatu (德古拉)》之铭言： : ※ 引述《djboy (鸡尾酒)》之铭言： : : 好像在本版一定要讲一下学经历才行。 : : 小弟我大学是机械，研究所是国内的MBA。 : : 即然版主都念过商科了，想必一定知道：「管理学没有放诸四海皆准的道 : : 理；要因地置宜，不可以削足适履。」 : : PMP只是企管中的一个子集合的强化版，增加更多在PM上的案例和细节。原本 : : 就不可能把PMP完全不动的搬到公司来，要因时因地而变化。以我个人而言，来 : : 到社会上，企管的东西学了那麽多，也只有用一小部份而己。 : : 以上述观之，PMP仍是有用的；只是看个人如何运用而己。 : : 版主你不能因为你所欠缺的是和研发相关的知识，就否决掉PMP的功用，就像 : : 否决掉企管的功用一样！ : 我们几乎也可以说 所有学科都和PM有关 : 电机 电子 物理 机械 工程 管理 法律 社会 经济 心理 政治 游戏........ : 先前有位Supasizeit大大徵PM 就列了好几项 : 这是效用问题 : 版主的效用极大值不在PMP 他有说为什麽 : 问题是 看大家说PMP 也看不到有说出PMP的在"产品面"哪里有效用极大值 : "有也好" "有帮助" "因时因地而变化"....... : 而且恕我直言 如果不能实际举出 如何怎麽因时因地而变化 : 那麽就等於没讲 (这世界太多因时因地而变化) draculatu说的最後二句，就是企管，甚至是商科(不含会计)最大的问题所在：不够 科学，无法找出一些"定律"。好吧，墨非定律除外，xd 还记得第一堂管理学课程时，就在讨论"企管"是否能够成为一门科学。以自然科学 的角度来说，商业科学大概都没有啥定律可言。有原则就有例外，而且例外多到可以 原为另外一个原则。 企管、国贸、财金这些主流商业学术，以目前而言，均做不到draculatu的要求。 但是，读些MBA/PMP之类的，真的没有用吗？其实也不尽然。 像是麦克的五力分析、SWOT、BCG矩阵等等，确实还是蛮好用的。好歹PM在做报告 时，有个架构可以填，省了不少时间。有时候讨论一些其他公司的个案，确实也可以 做为今後方针的参考。 -- 我的blog，怀念的山外帮 http://blog.pixnet.net/djboylee --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.236.36