※ 引述《draculatu (德古拉)》之銘言： : 我還是不認為所謂"思維"用工科或商科來分 : 麥肯錫的思維訓練 非常嚴謹有邏輯 : 但如果硬要說 那是"商"學院的東西 不是嗎 : 更不要說我知道很多經濟系或商學系的人思考比工學院的有條理 : 我個人覺得PM要比RD更精細 更嚴謹 : RD遇到的問題 很多邊界條件都很清楚 難得是找出解 : PM遇到的問題 很多邊界條件都很模糊 : 命題 定義 假設 : 都要搞清楚 不然就是憑直覺做事 : 很多人思維有問題 其實因為她們都沒有把定義說清楚 (還以為大家都很清楚) : 原因有二 一是自己都搞不清楚 二是定義清楚 就不能搖擺 : 不能搖擺 就不能騎牆 不能爭功諉過 : 把問題搞清楚 把關鍵詞定義清楚 : 把"問題的答案"說清楚 : 把"答案的證據"說清楚 : 結論是行動的話 把具體的指示說清楚 : 我覺得這些準則和工科或商科無關 和PM或RD無關 : ※ 編輯: draculatu 來自: 118.160.77.41 (03/17 23:36) 我同意總有極端的例子。 與其舉特例，為啥不讓統計說話呢？ 同意麥肯錫是有很多好東西（如 MECE），學校不教實在是太可惜了。但是， 這種這麼需要實戰來磨練的東西，學校有能力教嗎？ 順便一提，在下經歷過幾家公司幾位主管與 PM，能達到您的標準的， 我還沒遇到過。 如果有如此「定義清楚」的主管或 PM，麻煩介紹給我認識一下。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.80.143