※ 引述《birdpon (Dame un beso)》之銘言： : 其實這些說的都對。 : 但是我在想，為什麼台灣的電子製造可以做全球的生意，但是軟體卻不行呢？ : 大環境的糟，基本上來說，差異不大， : 但是為什麼代工製造還可以活，還可以衝出經濟規模， : 甚至有一些品牌公司，大的有雙A， : 一些中小規模的，像是神達、友訊、智邦、合勤、 : 還有一些叫得出名號的主機板公司等等等...活的還算不錯。 : 還算是有一些有global presence的品牌公司。 : 但是軟體的成就卻是這麼有限？ 我也贊同版主的態度 (自怨自艾的怪環境有什麼用呢?) 不過，我畢竟不是做軟體的，就從一個end user的角度說一些看法吧 或許軟硬體最大的差別是使用對象不同 軟體到客戶手上，還必須要能互相流通，因此要做到規範化 結果一個text editor都可以搞的沒有一家 UI相同，甚至檔案格式都可以不通， 就算你的feature多又強，可是user不想重新適應，那又怎麼能賣呢? 硬體可不是那樣的，滑鼠再怎麼變，那種操作始終相同， Ipod一熱賣，大家連上面的按鍵都可以抄， 市場有了接受度，才有可能進一步比較performance跟feature， 所以可以看到hardwaer永遠有某某 alliance或 organzination制訂spec， 大家先坐下來談，靠邊站之後才互相廝殺， 你想自己搞一個也可以，但是失敗就要像sony輸掉錄影帶那樣砍掉重練。 而類似anti-virus這類軟體，他只要做好一個start button讓user按下去， 可以準確掃除最多的病毒，也就是performance好的就贏了。 這樣不是很類似硬體搞相容嗎? 如同IC pin-to-pin compatible 我不曉得，或許吧，硬體廠商必須投資大量的設備， 所以加入賭局就非得玩到梭哈或認賠不可 軟體也許也是有個架構在那邊，但砍掉重練的成本太小， 所以砍掉重練的也很常見? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.102.35 ※ 編輯: mooto 來自: 59.105.102.35 (01/27 01:57)