※ 引述《darthv (閑談莫論國事)》之銘言： : ※ 引述《birdpon (Dame un beso)》之銘言： : : 其實原文有提到一個也是很可惜的例子。 : : 就是那個VGA卡的超頻程式沒有拿去申請專利， : : 結果被nVidia拿去模仿直接做在公版driver裡... @@ : 交大的通訊大師林一平說他在at&t工作的時候, 專利法務人員薪水比rd還多一倍, : 您想想live update或是動態超頻的概念拿去申請專利的話...還需要靠壓低產線薪水 : 賺生產錢嗎? : 跟MS, NVIDIA,ATI(AMD)收專利權金就口袋麥可麥可了~ : 可惜可惜,該打屁股 :p 「專利」這東西就像是個兩面刃，你可以用它阻止競爭者跨進這領域， 但相對的也阻撓了科技的進步，當然這沒有誰對誰錯， 就像Copyright和Copyleft都各有擁護者一樣。 而且說真的，不知道其他公司對專利的作法如何， 敝公司的專利著作者提出專利時都得將專利讓渡給公司， 口袋麥可麥可的是公司，對發明人而言有的只是份心理上的成就感。 在台灣，普通科技業大老闆們還是以「製造心態」來規劃產品， 雖然軟體無限，但還是寧願相信降低BOM COST等製造成本來的有實值效益。 : : 阿福機用的是傳統的電阻式觸碰面版，電容式是i-phone用的。 : : 其實說是跟apple類似的效果...這句話有待商榷啦。 : : HHTC Touch只有單點觸碰的功能，做不到像i-phone一樣可以用兩根指頭做出很多操作。 : : 但是反正想那麼多幹嘛，大家都會以為是類似的東西呀～ : : 這一招，真是高哪～ : 同樣是電容式...Apple能做出multi-touch真是不簡單 (因為就我知道電容式只是比較準 : 比較貴, multi-touch是新應用呢), 不過相信背後原理不難, Apple還是要用專利保護 : 先進研發. : 這產業就這樣,什麼東西一開始都很難,有了know-how跟how-to之後,不用碩博士就可以 : implement出來. 其實我有撇見過宏達電那篇在touch應用上的專利， 說穿了不是什麼艱難的技術，只是寫出了一個scenario的concept， 再搭上iPhone的順風車，這下就一帆風順了， 不過我只能說宏達電在這產業真的很屌， 有很多關鍵技術都比原platform provider都還要來的強， 能成為股王不是沒有它的道理。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.17.88