※ 引述《darthv (闲谈莫论国事)》之铭言： : ※ 引述《birdpon (Dame un beso)》之铭言： : : 其实原文有提到一个也是很可惜的例子。 : : 就是那个VGA卡的超频程式没有拿去申请专利， : : 结果被nVidia拿去模仿直接做在公版driver里... @@ : 交大的通讯大师林一平说他在at&t工作的时候, 专利法务人员薪水比rd还多一倍, : 您想想live update或是动态超频的概念拿去申请专利的话...还需要靠压低产线薪水 : 赚生产钱吗? : 跟MS, NVIDIA,ATI(AMD)收专利权金就口袋麦可麦可了~ : 可惜可惜,该打屁股 :p 「专利」这东西就像是个两面刃，你可以用它阻止竞争者跨进这领域， 但相对的也阻挠了科技的进步，当然这没有谁对谁错， 就像Copyright和Copyleft都各有拥护者一样。 而且说真的，不知道其他公司对专利的作法如何， 敝公司的专利着作者提出专利时都得将专利让渡给公司， 口袋麦可麦可的是公司，对发明人而言有的只是份心理上的成就感。 在台湾，普通科技业大老板们还是以「制造心态」来规划产品， 虽然软体无限，但还是宁愿相信降低BOM COST等制造成本来的有实值效益。 : : 阿福机用的是传统的电阻式触碰面版，电容式是i-phone用的。 : : 其实说是跟apple类似的效果...这句话有待商榷啦。 : : HHTC Touch只有单点触碰的功能，做不到像i-phone一样可以用两根指头做出很多操作。 : : 但是反正想那麽多干嘛，大家都会以为是类似的东西呀～ : : 这一招，真是高哪～ : 同样是电容式...Apple能做出multi-touch真是不简单 (因为就我知道电容式只是比较准 : 比较贵, multi-touch是新应用呢), 不过相信背後原理不难, Apple还是要用专利保护 : 先进研发. : 这产业就这样,什麽东西一开始都很难,有了know-how跟how-to之後,不用硕博士就可以 : implement出来. 其实我有撇见过宏达电那篇在touch应用上的专利， 说穿了不是什麽艰难的技术，只是写出了一个scenario的concept， 再搭上iPhone的顺风车，这下就一帆风顺了， 不过我只能说宏达电在这产业真的很屌， 有很多关键技术都比原platform provider都还要来的强， 能成为股王不是没有它的道理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.17.88