※ [本文轉錄自 SkyCooer 信箱] 作者: av8dloveme (J.C) 看板: PU_Family 標題: Re: [靜黑]同學你太白目了 時間: Fri Jun 18 02:09:34 2010 亂入一下=w= 店小二又跑來消毒加喇賽了 大一學生對刑法的第一反應就是罪刑法定原則 , "刑法上沒有的東西 ,就第一反應認定是沒有 ,而且不該拿出來說嘴" 這種想法 不能說是刑法沒學好 ,而是刑法總則學的比一般人都還要好 (咦XD) 其實這樣子因為構成要件而加重罪責的法條很多 , 像是買賣人口罪(懶得查法條了 ,誰幫我補完一下OTZ)就有"如果以強暴脅迫犯本罪者要加重其刑"的規定 不過大多會另起法條 ,再不然就是補一條加重的特殊規定 像是加重竊盜啦 ;318-2對於316~318那堆加重特例 , 還有像是刑法61那種特殊身分的加重 --以下這句話請注意-- 我不會上色碼OTZ[[如果要極狹義解釋"罪刑法定原則"到"無法律 ,無犯罪 ;無犯罪 ,無刑罰"的地步]] --以上這句話請注意-- 包括林山田教授以及一干實務法院都是錯的 ! 法律上的確沒有一個罪叫作加重毀謗罪.. 刑法絕對沒有叫著叫著就叫成約定俗成這種鳥事情 ...但是不好意思 ,實務上、學理上乃至於的確是有這種稱呼 , 至於真要我說出一個原因嘛.. 大概是因為沒有其他的方法去稱呼這個條文吧 (聳肩) 想想如果你要這樣稱呼這條： 刑法第三百一十條第二項之以散佈文字、圖畫犯刑法第三百一十條第一項毀謗罪以致加重罪責之毀謗罪 ...真夭壽OTZ ,國考一題讓你寫個五次 ,格子就快用完了 而qwertyn80版友所謂的沒有"加重公然毀謗(我猜你是想講加重公然侮辱)"這件事情 請參照309第二項 ,的確是有加重要件 ,所以實務上一定也有加重公然侮辱這條罪 如果找不到 ,絕對不是沒有 ,而只是沒有被用到而已 (菸) 啊..對了 ,如果你真的是想講 "沒有加重公然毀謗" , 的確是沒有 ,反正毀謗罪不以"公然"為前提 =w= 然後 ,qwer版友所謂的告訴乃論但是丟給檢察官之後檢察官要偵查然後起訴 如果從刑訴法跟法院組織法對檢察官的職責..整體來說沒講錯啊= =?... 所謂告訴乃論是如果被害人不向法院按鈴申訴 ,檢察官就不鳥你 如果被害人提起告訴 ,就變成檢察官的工作.. 這一點問題都沒有啊="=..哪位先進可以告訴我我錯過了甚麼東西？ 對了 ,順便問一下 ,本來講的好好的 ,怎某幾個跳出來酸個幾句文 整篇文章就變調了="=? 這裡可是溫馨感人靜宜版呢 -- 算了 ,總之整件事情是這樣： 如果兩位女生真的要跳出來告人 ,肯定會成罪309公然侮辱 "厚臉皮"跟"不要臉"是有侮辱人的意思 ,這沒啥疑問 另外 310II的判斷必須要有 1.意圖詆毀 (ˇ) 2.散佈文字 (ˇ) 3.足以毀損他人名譽 (ˇ)←名字都出來了...) ...對啦 ,雖然很吵、屢勸不聽、變本加厲的情況都是事實啦 ,不過看條文不能只看一半 同項但書基本上會認為那是私德而不牽涉公共利益 ,所以也不能說不罰.. 不過話說沒有人傻傻的把311條拿出來討論..萬幸..萬幸.... 話說回來..qwer版友抱著相互討論的心情來到我們版上聊天 不吝貢獻閣下的法律知識 ,相信一定也是在法律路上走得戰戰兢兢 ,而且每天奮戰不懈 在座的諸位法律先進們一定也是如此 像你我這樣的檢察官如果接到這樣的案子 , 大概會劈哩啪啦先把提告的人罵一頓 ,然後不起訴處分 念法律的人頭腦要活 ,想考國考的人腦子更要活 大家都是能考上司法官跟律師的人 , 爭論那種莫名其妙的點還有抓人家小辮子就開酸有啥意義= =? 你看那群拿著雞排的人看得多爽= =? ........大家是期末考近了 ,壓力太大 ,太大... ---------以下題外話 店小二暫時不在飯館出沒了 ,要專心準備兩個月後的司法官跟律師特考 雖然說是一個不小心就摸上法研所了 但是我想拼一個"不用作人生規劃的生活" ........至少要在上面那群人修憲把"法官為終身職"這件事情修掉之前 大家幫我集氣一下吧 (喂!) ------------------ question有answer problem有solution issue有discussion 聰明人要想辦法把應該可以discussion的issue ,簡化成question找到answer 一般人老是略過answer ,把question弄得像problem ,拖大家一起找solution 就有一堆笨蛋硬是忽略別人提出的solution , 拼命把一堆簡單的probelm弄成issue ,虛耗資源去作discussion --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.92.61 ※ 編輯: SkyCooer 來自: 125.230.3.112 (06/18 06:14)