作者SkyCooer (消聲暱跡)
看板PU_Law
標題[心情] 我笑了
時間Thu Jun 17 22:33:02 2010
好像有位大二學弟在靜淨宜口水板和人家戰「加重誹謗」罪
那個自稱非靜宜法律的 q xxx，也很好笑
對該事件的原po 所適用的法條也不當，
就原po 對觀光係那二位妹妹的指摘「不要臉」「厚臉皮」
構成要件含攝上，應是該當公然侮辱罪，
而在bbs 這公開平台上，使第三人能共見共聞之處所，指述該二位觀光系妹妹
「於上課中為嚴重交談，使周圍其他上課同學受其騷擾」
對這樣的指責，於公開平台上發表，始有涉及誹謗罪之討論(§310Ⅱ)，
而，若該事件是原po txxxx 屬不實言論，為原po虛構，也才有誹謗罪之適用
若能證明其言論為屬實(證明觀光系二女真的很吵，打擾其他同學上課)
那在這(bbs)po文，就有阻卻違法事由之適用。(§310Ⅲ本文)
(§310第三項本文對於誹謗之事，能證明其為真實者，不罰)
感覺二個人刑法都沒好好唸吧！
--
▽ ╭──────╮
◢ ◣ ╭┤丁丁是個人才│
◣ ● ● ◢ ╰──────╯
◥〃︼〃◤
︼ ▅ ︼
▂◢◣▂ ψreverle
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.3.112
1F：推 destinyiii:真的 沒有好好念 感謝學長 (見笑大一.. 06/17 23:15
2F：→ kingdomsss:這.......不是FAMILY的東西嗎== 怎麼跑來這邊........ 06/18 02:28
※ 編輯: SkyCooer 來自: 125.230.3.112 (06/18 06:21)
3F：→ SkyCooer:只是拿該事件作學術探討，不涉及他板事物 06/18 06:23
4F：→ kinkielsa:大家不要太激動 不要太偏 是允許存在的 06/18 09:45
5F：推 av8dloveme:只有310第三項有意見 ,是不是公共利益還要討論=w= 06/18 17:02
6F：推 av8dloveme:我偏向不罰 ,但是如果要論述是否為公共利益有困難.. 06/18 17:08
7F：→ SkyCooer:我同意你的看法，就上課講話對其他多數同學的權益，是否 06/18 18:08
8F：→ SkyCooer:有侵害(公益)，還有待論證，我也持保留意見。 06/18 18:08
9F：→ SkyCooer:但原則上(本文)，能證明散播的言論是事實，且是可受公評 06/18 18:10
10F：→ SkyCooer:(§311第Ⅰ項第3款)，應是可以阻卻罪責。 06/18 18:12
11F：推 av8dloveme:你逼出我說不能拿311出來講的原因XD 06/18 18:15
12F：→ av8dloveme:311第三款必須要是善意(本文)且適當的評論 06/18 18:15
13F：→ av8dloveme:問題就在於原po很猛的講出了不要臉跟厚臉皮..OTZ 06/18 18:16
14F：→ av8dloveme:所以這是想救都救不起來的慘況...OTZ.. 06/18 18:35
15F：推 maybechange:學長都好強 看上面的推文後我突然懂了(*〞︶〝*) 06/18 19:10
16F：推 destinyiii:上面才是專業(默..... 06/18 19:21
17F：→ av8dloveme:skycooer用字相當專業精準 ,想學法律用字的要多看他! 06/18 19:31
18F：→ av8dloveme:光這點我就拍馬都追不上OTZ 06/18 19:31
19F：→ SkyCooer:嗯…善意阿，這點我沒注意到，原po的確有可能因為情緒上 06/18 20:36
20F：→ SkyCooer:的用字遣詞，造成敗訴.... 06/18 20:37
21F：→ SkyCooer:不過基於有利被告的推定原則，還是解釋他為善意吧，哈哈 06/18 20:38
22F：→ SkyCooer:(僅就加重誹謗罪論喔，公然侮辱罪不適用 XD) 06/18 20:39