作者SkyCooer (消声昵迹)
看板PU_Law
标题[心情] 我笑了
时间Thu Jun 17 22:33:02 2010
好像有位大二学弟在静净宜口水板和人家战「加重诽谤」罪
那个自称非静宜法律的 q xxx，也很好笑
对该事件的原po 所适用的法条也不当，
就原po 对观光系那二位妹妹的指摘「不要脸」「厚脸皮」
构成要件含摄上，应是该当公然侮辱罪，
而在bbs 这公开平台上，使第三人能共见共闻之处所，指述该二位观光系妹妹
「於上课中为严重交谈，使周围其他上课同学受其骚扰」
对这样的指责，於公开平台上发表，始有涉及诽谤罪之讨论(§310Ⅱ)，
而，若该事件是原po txxxx 属不实言论，为原po虚构，也才有诽谤罪之适用
若能证明其言论为属实(证明观光系二女真的很吵，打扰其他同学上课)
那在这(bbs)po文，就有阻却违法事由之适用。(§310Ⅲ本文)
(§310第三项本文对於诽谤之事，能证明其为真实者，不罚)
感觉二个人刑法都没好好念吧！
--
▽ ╭──────╮
◢ ◣ ╭┤丁丁是个人才│
◣ ● ● ◢ ╰──────╯
◥〃︼〃◤
︼ ▅ ︼
▂◢◣▂ ψreverle
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.3.112
1F：推 destinyiii:真的 没有好好念 感谢学长 (见笑大一.. 06/17 23:15
2F：→ kingdomsss:这.......不是FAMILY的东西吗== 怎麽跑来这边........ 06/18 02:28
※ 编辑: SkyCooer 来自: 125.230.3.112 (06/18 06:21)
3F：→ SkyCooer:只是拿该事件作学术探讨，不涉及他板事物 06/18 06:23
4F：→ kinkielsa:大家不要太激动 不要太偏 是允许存在的 06/18 09:45
5F：推 av8dloveme:只有310第三项有意见 ,是不是公共利益还要讨论=w= 06/18 17:02
6F：推 av8dloveme:我偏向不罚 ,但是如果要论述是否为公共利益有困难.. 06/18 17:08
7F：→ SkyCooer:我同意你的看法，就上课讲话对其他多数同学的权益，是否 06/18 18:08
8F：→ SkyCooer:有侵害(公益)，还有待论证，我也持保留意见。 06/18 18:08
9F：→ SkyCooer:但原则上(本文)，能证明散播的言论是事实，且是可受公评 06/18 18:10
10F：→ SkyCooer:(§311第Ⅰ项第3款)，应是可以阻却罪责。 06/18 18:12
11F：推 av8dloveme:你逼出我说不能拿311出来讲的原因XD 06/18 18:15
12F：→ av8dloveme:311第三款必须要是善意(本文)且适当的评论 06/18 18:15
13F：→ av8dloveme:问题就在於原po很猛的讲出了不要脸跟厚脸皮..OTZ 06/18 18:16
14F：→ av8dloveme:所以这是想救都救不起来的惨况...OTZ.. 06/18 18:35
15F：推 maybechange:学长都好强 看上面的推文後我突然懂了(*〞︶〝*) 06/18 19:10
16F：推 destinyiii:上面才是专业(默..... 06/18 19:21
17F：→ av8dloveme:skycooer用字相当专业精准 ,想学法律用字的要多看他! 06/18 19:31
18F：→ av8dloveme:光这点我就拍马都追不上OTZ 06/18 19:31
19F：→ SkyCooer:嗯…善意阿，这点我没注意到，原po的确有可能因为情绪上 06/18 20:36
20F：→ SkyCooer:的用字遣词，造成败诉.... 06/18 20:37
21F：→ SkyCooer:不过基於有利被告的推定原则，还是解释他为善意吧，哈哈 06/18 20:38
22F：→ SkyCooer:(仅就加重诽谤罪论喔，公然侮辱罪不适用 XD) 06/18 20:39