這篇是把回文重新整理過的： 系會成員我相信應都是自願加入的 加入時就要有承擔任何 建議、謠言、意見、不實攻擊、與論等等眾人觀點的覺悟 無論是否嘴炮，回應要他人來做確實不妥 何不為一模糊焦點、避重就輕、逃避責任的行為？ 曾看過一篇文章曰： 中國人（廣域論）有個特長，就是勤檢、刻苦、耐勞的根性 換句話說就是奴性 總是默默付出期望總有一天被發覺進而得到回報 但這就是起火點。 前幾個月在翻老爸的職場的ＸＸ件事之類的書時 裡面有曰： 「做事就是要做給上司客戶看 ，上司客戶沒看到就算認為自己做的再多 ，裁員潮的第一波名單有很大機率上榜...」 系會的內部運作除系會及相關人員外 我想很少人會知道 也很少人會想要去了解 於是乎全系所能評價的項目 就剩下所舉辦的活動 這對於與論觀點非常危險 每個人標準不一 炮與不炮只是一線之隔 如果所傳出的或所做出的不合任何一位的標準 這時砲聲便出現了... 只是分啞炮與迫擊炮罷了... 雖然盡信書不如無書 但其中還是有很多可以汲取的思想 系會如要解決此一風波 我覺得應及時開對策集會 針對這次事件做出正面的回應 不只是在ＰＴＴ上說說而已 解決此一事件後 應及時讓系會流程及資金任何流向透明化 換句話說就是讓所有的人＂看到＂系會所做的 這樣至少在任何方面都有立足之地 也可減少誤會產生。 至於砲擊 這是個人觀點及標準所為 應當虛心接受 喜怒哀樂形於色而事敗焉 系會本來就是政治的縮影 就像通識課政治學的老師灌輸我的觀念：什麼什麼都是政治。 如果以縮影論 反觀現在當朝的馬政府 面對反對者毫不留情的攻擊 就算怒於心也不能形於色 並以正面的方式選擇 回應與不回應 這樣也是為自己留一條提供再解決之道的後路 系會成員的回應中如此莽撞的言行 只會壞了系會的名聲與名譽 希望三思而後行。 如果系會的制度與流程如同某篇文章中所言 請也利用此時機創造一法規及制度 憲法老師有曰： 「學法律不只是要死讀 ，更需要活用 ，尤其是學習其立法的精神與技術。」 也許系學會並沒有那麼大的吸引力 來讓部分成員認為無論何時 都該全力為其付出 但是如同前面所言 我相信系會成員都是自願加入系學會 並沒有人以命令語氣令其人加入 不管是否無給薪 這都是自己找的工作 要做，就要做到最好 最好是什麼？ 就是盡自己的全力 並讓眾人了解自己所付出的 如果認為這是勞重繁雜的事務 而無法暢快於其中 退出系學會是一個絕佳的選擇 難道一個義工媽媽 面對外界質疑時 會以無給薪這種方式來反訴嗎？ 可笑 -系學會- 加入是為了學習更多東西 包括容忍力與壓力適應能力...等等 這樣回應真的很令人失望 變質 期待更好解決方式 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.176.121