这篇是把回文重新整理过的： 系会成员我相信应都是自愿加入的 加入时就要有承担任何 建议、谣言、意见、不实攻击、与论等等众人观点的觉悟 无论是否嘴炮，回应要他人来做确实不妥 何不为一模糊焦点、避重就轻、逃避责任的行为？ 曾看过一篇文章曰： 中国人（广域论）有个特长，就是勤检、刻苦、耐劳的根性 换句话说就是奴性 总是默默付出期望总有一天被发觉进而得到回报 但这就是起火点。 前几个月在翻老爸的职场的ＸＸ件事之类的书时 里面有曰： 「做事就是要做给上司客户看 ，上司客户没看到就算认为自己做的再多 ，裁员潮的第一波名单有很大机率上榜...」 系会的内部运作除系会及相关人员外 我想很少人会知道 也很少人会想要去了解 於是乎全系所能评价的项目 就剩下所举办的活动 这对於与论观点非常危险 每个人标准不一 炮与不炮只是一线之隔 如果所传出的或所做出的不合任何一位的标准 这时炮声便出现了... 只是分哑炮与迫击炮罢了... 虽然尽信书不如无书 但其中还是有很多可以汲取的思想 系会如要解决此一风波 我觉得应及时开对策集会 针对这次事件做出正面的回应 不只是在ＰＴＴ上说说而已 解决此一事件後 应及时让系会流程及资金任何流向透明化 换句话说就是让所有的人＂看到＂系会所做的 这样至少在任何方面都有立足之地 也可减少误会产生。 至於炮击 这是个人观点及标准所为 应当虚心接受 喜怒哀乐形於色而事败焉 系会本来就是政治的缩影 就像通识课政治学的老师灌输我的观念：什麽什麽都是政治。 如果以缩影论 反观现在当朝的马政府 面对反对者毫不留情的攻击 就算怒於心也不能形於色 并以正面的方式选择 回应与不回应 这样也是为自己留一条提供再解决之道的後路 系会成员的回应中如此莽撞的言行 只会坏了系会的名声与名誉 希望三思而後行。 如果系会的制度与流程如同某篇文章中所言 请也利用此时机创造一法规及制度 宪法老师有曰： 「学法律不只是要死读 ，更需要活用 ，尤其是学习其立法的精神与技术。」 也许系学会并没有那麽大的吸引力 来让部分成员认为无论何时 都该全力为其付出 但是如同前面所言 我相信系会成员都是自愿加入系学会 并没有人以命令语气令其人加入 不管是否无给薪 这都是自己找的工作 要做，就要做到最好 最好是什麽？ 就是尽自己的全力 并让众人了解自己所付出的 如果认为这是劳重繁杂的事务 而无法畅快於其中 退出系学会是一个绝佳的选择 难道一个义工妈妈 面对外界质疑时 会以无给薪这种方式来反诉吗？ 可笑 -系学会- 加入是为了学习更多东西 包括容忍力与压力适应能力...等等 这样回应真的很令人失望 变质 期待更好解决方式 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.176.121