作者victor0082 (巧克力男孩)
看板PU_Law
標題真的很無奈
時間Wed Mar 11 11:42:00 2009
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.233.176
看上大家一篇一篇的轟擊,
也不知道該不該說話,
但是,
我只想說,
系學會或許真的很差進很爛,
飽受批評就算了。
我是現任系會幹部的一員,
想當初我在接任幹部的時候,
我也是想了又想,
不知道過了幾天才決定要接,
因為我跟大家一樣,
對系會一點好感也沒有,
很多活動辦得不怎麼樣,
但錢卻花的超級凶,
這些感覺我也知道,
但在我接任幹部後,
才知道原來好多事情都很繁瑣,
能省則省,
我們也想,
但是~
有些東西價格真的不是如大家想的一樣,
容易壓低,
舉宿營,
一開始的光場地,
我們找了不知道幾間,
整個期末暑假都在談,
一直到了八月才確定,
一個人光場地住宿開價就一千二,
還要加上其他開支,
保險、車資、伙食、甚至一些活動用到的雜支等,
這些零零總總的,
加起來就不知道多少了,
或許活動並沒有很完美,
但是我們花在上面的時間有誰知道?
還有,
這場活動的工作人員是自費的。
再來,
最受爭議的系服系外套,
就我所知,
本校目前問過不知道幾個系下來,
最便宜的就一千元,
最貴的到兩千多都有,
衣服的材質,
我想現任大二都知道,
比我們這屆好多了,
要知道大二系外套材質有多差,
可以找大二的人借來看看,
衣服還不是一樣很貴,
如果硬要拿法律系跟大系比,
也只能說,
我們竭盡我們所能了。
然而,
上學期(971)活動確實不多沒錯,
但至少期中末進補沒有少過,
如果要比吃很好的,
那我們真的沒辦法,
畢竟繳系會費的人不多,
錢又沒有很充裕,
另外,
吃的比我們差的系也大有人在,
要活動很多很多,
然後品質很差嗎?
這學期的活動,
首要就是聯合舞會,
在我大一的舞會是八系,
於我們學校的綜合球館舉行,
說真的很糟的感覺,
但這次我們為了改變,
從上學期中一直陸續討論,
企劃一改再改,
上呈學校一再被打回,
有人知道嗎?
一個活動期間我們花在上面的時間比誰都還要多,
為了活動的品質,
一在確保沒問題,
才大膽的放行。
菁英研習營,
是配合學校所做活動,
我們只是協辦單位,
幫助學校完成一整個活動,
系會並沒有支出到任何費用,
而是使用教育部的教學卓越計畫,
而我們配合活動,
也只是想打響系會知名度。
再來法律之夜,
活動日期雖然是定下來了,
但是活動內容依然還在規劃中,
許多系的之夜,
我相信日期也都訂了,
但活動內容也都還在討論中。
系學會,
從我一年級無知的看待他,
到現在我親身在場,
才知道原來並不是如想像的那樣,
砲擊聲依然會繼續下去,
但我只想要大家,
不只是看我們的缺點,
也請看我們改進過的地方,
請讓我們有進步的空間好嗎?
※ 編輯: victor0082 來自: 122.118.233.176 (03/11 12:00)
※ 編輯: victor0082 來自: 122.118.233.176 (03/11 12:06)
1F:推 ab1090714:對不起,還請系會正面的回應問題 大家才會給你們空間 03/11 12:08
2F:→ ab1090714:如果只是一直說別人嘴砲,我看也不像是會改進的樣子 03/11 12:09
3F:→ ab1090714:上面有提到請系會公佈系服契約 我也有問到請系會說明 03/11 12:09
4F:→ ab1090714:系費使用標準,啦啦隊教練費都能請了,我個人參加運動會 03/11 12:10
5F:→ ab1090714:是否也可以申請教練費呢?還是只能讓特定少數人申請 03/11 12:10
6F:→ victor0082:系服契約部分,在網路空間是有些不宜 03/11 12:15
7F:→ victor0082:補助費用部分,我們也是斟酌活動內容而酌額補助, 03/11 12:15
8F:→ victor0082:並非全額補助,我已經與會長商討,會再擇期舉行 03/11 12:16
9F:→ victor0082:社員大會或公聽會,如有任何疑問可以發問。 03/11 12:17
10F:推 ab1090714:所以只要是有申請就會給嗎?斟酌內容又是什麼標準? 03/11 12:17
11F:→ ab1090714:重點在合理與否,不是有沒有全額 03/11 12:18
12F:→ victor0082:補助費用的標準,再系會創辦以來,一直沒有標準 03/11 12:19
13F:→ victor0082:但是,我們已在上學期末修改章程討論加進此項標準規定 03/11 12:19
14F:→ victor0082:於這學期我們會擇期開社員大會共同修訂三讀。 03/11 12:20
15F:推 tsxup6:那這是暗示我們申請經費要趁早? 03/11 12:22
16F:推 ab1090714:喔,雖然答案不甚好,但也是正面回應 03/11 12:22
17F:→ ab1090714:正面回應很難嗎?之前那幾個人嘴臉真... 03/11 12:23
18F:→ victor0082:正面回應並不難,但有些問題,真的不宜在此回答, 03/11 12:29
19F:→ victor0082:如果需要答案我們會招開會議,大家再來談。 03/11 12:30
20F:推 ab1090714:不宜在此回答也能說會在某地某時做說明而不是說啥不方便 03/11 12:30
21F:→ ab1090714:然後就開始說別人嘴砲,然後拒絕回答阿 我要的不多 03/11 12:31
22F:→ ab1090714:只是有誠意的正面回答而已 03/11 12:31
23F:推 ROSFU:不宜在此回答? 是不能受公評? 還是價錢根本不符? 03/11 12:33
24F:推 ROSFU:不好意思 有些質疑 因為不敢翁不就只能嚷讓我 03/11 12:35
25F:→ ROSFU:往壞處想阿 我黨然相信系會是跟碼政府一樣廉能的~ 03/11 12:35
26F:→ victor0082:我們並不會不能接受公評, 03/11 12:42
27F:→ victor0082:而是有些東西真的不適合在這裡討論, 03/11 12:43
28F:推 ROSFU:那位啥不公佈呢? 這樣不就可以消除質疑和公開透明阿? 03/11 12:43
29F:→ ROSFU:那你可以說說為何不適合嗎? 小的我要去上課了~ 03/11 12:44
30F:→ victor0082:你們要問問題我們也已經在討論招開會議了, 03/11 12:44
31F:→ ROSFU:這只會讓我想到 系戶的收支 會不會相某前總統的發票 03/11 12:45
32F:→ ROSFU:全部列為絕對機密 科科~ 03/11 12:45
33F:→ ROSFU:所以不公開 科科 03/11 12:45
34F:→ victor0082:而且修法跟招開社員大會也是我們在上學期就在籌劃的, 03/11 12:46
35F:→ victor0082:就請你們等候通知。 03/11 12:47
36F:推 Rizado:總統的發票也不會再網路上找得到吧= = 03/11 14:35
37F:推 zhandy35:阿扁沒A錢!! 抗議司法不公!! 03/11 21:54