這篇文，提供我微薄的知識， 該如何看待這篇文，同學、前輩、老師們， 心有定見，我也不多說什麼了。 （至若有錯誤的部份，還請指教） 所謂法不溯既往，簡單來說，就是「禁止追溯」。 所謂的禁止追溯，係指法律只能規範「法律制定後」的行為， 而不具有溯及既往的效力。 就刑法上的意義而言， 則是指刑法的效力只能及於法律生效後的行為。 刑法不得溯及既往而處罰法律生效前業已發生之行為。 這項原則的原理，白話而言就是要讓人死的明白， 使人不至於在行為時平白的承擔行為後不可預見的未來之「罪」與「刑」。 （讓人在行為當下，即具　對於自己行為之不法性有所認識） 這是刑法罪刑法定原則的派生原則之一，也是許多法律都必須遵守的原則。 （原則上，有關於何種行為該當「罪」、 　何種「罪」該受何種「刑」的相關法律， 　都必須遵守此項原則。） 原則上，法律制定前的行為，不可以制定法律後追溯對行為加以評價， 除非法律公佈當下明確告知溯及既往， 但是，可以溯及既往的法律通常必須是對人民有益的。 （才疏學淺的我沒見過例外） 是若，今版主若制定版規，並設有相關的處罰條件， 即不得處罰「版規制訂前」所規定之禁止行為。 另，基於此項原則， 亦不得以　某行為發生後，制定法律禁止該行為， 並溯及處罰制定法律前所發生的行為（包含箝制言論自由）。 備註： 判決書之書寫，需載明法源基礎、涵涉過程、法律效果、判決日期。 亦即，判決時， 應於判決主文內加上判決所憑依的法規、 行為人之行為如何違反法規， 最後才說明法律效果並加以執行。 （簡單來說，總是該說明判決的自由心證過程，讓犯人知其所以吧！ 　不然犯人怎麼死的都不知道，對犯人而言不公平。） 單純僅說明法律效果而未加涵涉的判決文， 是...很...有問題的。 且，被上訴推翻的機會...不低喔... -- 小婷是誰啊？ ╮（￣_￣||）╭？？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.161.30 ※ 編輯: SkyCooer 來自: 218.167.164.42 (06/07 03:46)