这篇文，提供我微薄的知识， 该如何看待这篇文，同学、前辈、老师们， 心有定见，我也不多说什麽了。 （至若有错误的部份，还请指教） 所谓法不溯既往，简单来说，就是「禁止追溯」。 所谓的禁止追溯，系指法律只能规范「法律制定後」的行为， 而不具有溯及既往的效力。 就刑法上的意义而言， 则是指刑法的效力只能及於法律生效後的行为。 刑法不得溯及既往而处罚法律生效前业已发生之行为。 这项原则的原理，白话而言就是要让人死的明白， 使人不至於在行为时平白的承担行为後不可预见的未来之「罪」与「刑」。 （让人在行为当下，即具　对於自己行为之不法性有所认识） 这是刑法罪刑法定原则的派生原则之一，也是许多法律都必须遵守的原则。 （原则上，有关於何种行为该当「罪」、 　何种「罪」该受何种「刑」的相关法律， 　都必须遵守此项原则。） 原则上，法律制定前的行为，不可以制定法律後追溯对行为加以评价， 除非法律公布当下明确告知溯及既往， 但是，可以溯及既往的法律通常必须是对人民有益的。 （才疏学浅的我没见过例外） 是若，今版主若制定版规，并设有相关的处罚条件， 即不得处罚「版规制订前」所规定之禁止行为。 另，基於此项原则， 亦不得以　某行为发生後，制定法律禁止该行为， 并溯及处罚制定法律前所发生的行为（包含箝制言论自由）。 备注： 判决书之书写，需载明法源基础、涵涉过程、法律效果、判决日期。 亦即，判决时， 应於判决主文内加上判决所凭依的法规、 行为人之行为如何违反法规， 最後才说明法律效果并加以执行。 （简单来说，总是该说明判决的自由心证过程，让犯人知其所以吧！ 　不然犯人怎麽死的都不知道，对犯人而言不公平。） 单纯仅说明法律效果而未加涵涉的判决文， 是...很...有问题的。 且，被上诉推翻的机会...不低喔... -- 小婷是谁啊？ ╮（￣_￣||）╭？？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.161.30 ※ 编辑: SkyCooer 来自: 218.167.164.42 (06/07 03:46)