考試科目：行政法 命題教授：王迺宇 考試班級：法律二Ａ 考試時間：九十分鐘 一、某甲隨意丟棄某物，該誤為廢棄物清理法授權環保署公告之禁止隨意丟棄之物。依廢 　　棄物清理法之規定，丟棄禁止隨意丟棄之物者，處一年以下有期徒刑，故甲被起訴， 　　但法官以罪刑法定主義任甲無罪，理由何在？你同意法官的看法嗎？（30%） 　　 二、日本東京都知事訪台，隨行有大批日本媒體採訪，交通部與知事私下有默契，由知事 　　搭乘台鐵之觀光列車到東岸參訪，同時接受媒體訪問，以達到為台灣觀光在日本宣傳 　　的目的。不料颱風來襲，東部幹線北宜路段路基流失，列車無法通行。交通部為了不 　　想浪費此難得的宣傳機會，於是要求鐵路局搶通，經鐵路局努力配合，終於讓觀光列 　　車開出，於早上十點左右，在號誌尚無法正常運作的情形下，由工作人員指揮，以十 　　公里時速，緩行通過受損路段，並且由知事在車上接受採訪，為台灣宣傳。然鐵路局 　　對外宣稱因安全考量，鐵路仍舊不通，各線列車仍無法通行。陳小姐依預定的行程， 　　早上十一點左右從台東搭上莒光號列車欲前往台北。車行至宜蘭時，台鐵告知因颱風 　　造成損壞，鐵路不通，請陳小姐下車，以其他方式前往台北，對陳小姐宜蘭至台北段 　　所付出的車資，將依比例退還。陳小姐相當氣憤，認為台鐵既知鐵路不通，為何不在 　　上車前告知，她可以預先做其他安排。現在臨時告知，還要自行轉車，相當不便。更 　　氣的是，到了台北，經新聞報導才知道，原來早上東京都知事已經乘坐觀光列車通過 　　鐵路局所說的鐵路不通的路段。 　　（一）鐵路局售票給東部居民，試問是屬於公法上的行政行為或私法上的行政行為？ 　　　　　（20%） 　　（二）行政法上是否有任何原則可適用於此種行為之可能？若無，請附具理由。若 　　　　　有，且不只一種，請選擇一最重要的原則加以說明之。（20%） 　　（三）對於上級機關交通部之命令（搶通，主要目的：宣傳）以及鐵路局本身行政目 　　　　　的之要求，你認為鐵路局應如何處理，才最能符合行政法形式與實質上的要 　　　　　求？（30%） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.0.176 ※ 編輯: a031819 來自: 125.230.0.176 (05/25 14:33)