考试科目：行政法 命题教授：王乃宇 考试班级：法律二Ａ 考试时间：九十分钟 一、某甲随意丢弃某物，该误为废弃物清理法授权环保署公告之禁止随意丢弃之物。依废 　　弃物清理法之规定，丢弃禁止随意丢弃之物者，处一年以下有期徒刑，故甲被起诉， 　　但法官以罪刑法定主义任甲无罪，理由何在？你同意法官的看法吗？（30%） 　　 二、日本东京都知事访台，随行有大批日本媒体采访，交通部与知事私下有默契，由知事 　　搭乘台铁之观光列车到东岸参访，同时接受媒体访问，以达到为台湾观光在日本宣传 　　的目的。不料台风来袭，东部干线北宜路段路基流失，列车无法通行。交通部为了不 　　想浪费此难得的宣传机会，於是要求铁路局抢通，经铁路局努力配合，终於让观光列 　　车开出，於早上十点左右，在号志尚无法正常运作的情形下，由工作人员指挥，以十 　　公里时速，缓行通过受损路段，并且由知事在车上接受采访，为台湾宣传。然铁路局 　　对外宣称因安全考量，铁路仍旧不通，各线列车仍无法通行。陈小姐依预定的行程， 　　早上十一点左右从台东搭上莒光号列车欲前往台北。车行至宜兰时，台铁告知因台风 　　造成损坏，铁路不通，请陈小姐下车，以其他方式前往台北，对陈小姐宜兰至台北段 　　所付出的车资，将依比例退还。陈小姐相当气愤，认为台铁既知铁路不通，为何不在 　　上车前告知，她可以预先做其他安排。现在临时告知，还要自行转车，相当不便。更 　　气的是，到了台北，经新闻报导才知道，原来早上东京都知事已经乘坐观光列车通过 　　铁路局所说的铁路不通的路段。 　　（一）铁路局售票给东部居民，试问是属於公法上的行政行为或私法上的行政行为？ 　　　　　（20%） 　　（二）行政法上是否有任何原则可适用於此种行为之可能？若无，请附具理由。若 　　　　　有，且不只一种，请选择一最重要的原则加以说明之。（20%） 　　（三）对於上级机关交通部之命令（抢通，主要目的：宣传）以及铁路局本身行政目 　　　　　的之要求，你认为铁路局应如何处理，才最能符合行政法形式与实质上的要 　　　　　求？（30%） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.0.176 ※ 编辑: a031819 来自: 125.230.0.176 (05/25 14:33)