九十七學年度政大法律研究所民事法律組民事訴訟法試題 一、甲起訴主張被告乙曾於民國(下同)九十四年二月一日在代書丙之事務所，向其借款新 台幣(下同)二百萬元整，借期一年，詎期限屆至，經催告後，乙仍拒不返還，為此請求被 告乙應給付原告二百萬元整及利息等語，但陳稱其已遺失該項借據，故未提出借據供參， 但乙或許存有影本或帳簿紀錄可查。被告乙則對原告之主張逕予否認，要求原告應進一步 舉證之。問： (一)此時，乙之否認是否發生何等訴訟法上之效果? (二)法院得否逕自裁定要求乙提出系爭借款影本或帳簿? (三)若甲未聲訊證人，法院逕依職權傳訊丙為證人，並以其證詞作為判決之基礎，則此一 審判程序是否違反何等訴訟法理?(30分) 二、原告甲(職業：法官)起訴主張被告乙(職業：貨車司機)於九十六年三月五日在某地因 乙不遵守交通規則，影響行車於後之甲之行車及安全，遭原告甲按鳴喇叭示警後，竟攔車 公然汙辱及恐嚇原告，造成原告精神受創。爰請求被告應給付原告一元，以示懲。若在此 案中，承審法官丙收案後斟酌起訴金額甚少，認為無須花力氣於此案中，乃未開庭而直接 判決「被告應給付原告0.5元」，判決書並送達兩造。 問： (一)丙法官之判決可能附具之理由(法依據及法理)為何? (二)若您係某甲，身為專業法律人及當事人之身分，此判決是否值得您信賴與心服?其程序 ，在法理上是否有可批評之處?(20分) 三、最高法院85年台上字第1316號民事判決意旨：「上訴人自認為祭祀公業王孝之管理人 ，以被上訴人為被告，訴請其塗銷原屬系爭祭祀公業業產之管理人及所有權登記，則上訴 人就本件訴訟之進行具有實施之權能，其為原告之當事人適格並無欠缺。惟上訴人並非祭 祀公業王孝之派下，推選其為公業管理人之人，既為原審合法確定之事實，是上訴人實體 上據以請求被上訴人為塗銷登記之請求權並不存在，亦即為訴訟標的之要件，並不具備， 其訴為無理由。…」請問： (一)本件上訴人之主張其為祭祀公業之管理人，以被上訴人為被告而起訴，依其主張之事 實得否在本件訴訟為正確之當事人，其為原告之當事人適格是否無欠缺? (二)本件上訴人經法院確定未被合法選任為公業之管理人，其所提之訴訟是否無理由?試以 己見分析上述實務見解是否可採?(25分) 四、甲主張其向乙購買之土地，價金為一千萬元，並已支付價金。但乙遲未為土地所有權 移轉登記，且與丙串謀將土地以一千五百萬元出售並移轉所有權予丙。甲乃以乙為被告， 起訴請求(A)乙應賠償甲新台幣一千五百萬元，其請求權之依據則(a)為民法第226條第1項 ，(b)為民法第184條第1項後段。另外，則請求(B)確認甲乙間之買賣法律關係不存在，甲 之理由為甲買受該土地係因乙之詐欺所致，甲已依法向乙撤銷土地買賣契約之法律關係。 另請求(C)乙應返還甲已交付之一千萬元價金返還予甲。試問： (一)甲所為如此之訴之合併，是否合法?屬於何種合併之類型? (二)甲可否同時就(A)請求之(a)(b)或(A)(B)之請求或(B)(C)之請求獲勝訴判決?(25分) ============================================================================== 1.以上考題，供同學參考。 2.其餘考科，同學可以至圖書館網頁下載。 -- ※ 編輯: SkyCooer 來自: 218.174.153.62 (05/13 21:49)