作者ht80313c (yoyoyo)
看板PU_Family
標題[靜報] 自己的靜宜自己救!(反對滯洪池)
時間Sat May 17 16:36:00 2014
各位靜宜的鄉親父老大家安，
還記得大停旁、校門後的那一大片大草原楓香樹林嗎、
還記得大家遛狗遛貓、拍學士服、野餐的那片草原嗎?
如今似乎要成為台中市政府的代罪羔羊，而且去年總務處
還據以利爭，信件如下:
{本校於民國76年即完成沙鹿校區規劃建置，至今校區範圍並未改變。自國道三號於本校
東側後方興建後，每逢豪大雨，台灣大道五至七段易發生淹水事件，為解決因大雨而造成
台灣大道淹水之災害，本校曾於94年間行文台中縣政府，整治大度山週邊山坡地。至今相
關整治工程若尚未建置完成且有效防止災害發生。並非本校興建校舍改變原有水路所造成
臺灣大道與沙鹿市區淹水事件。
臺中市水利局於民國102年5月24日與本校共同會勘調查本校附近道路淹水致災原因，而非
蘇力颱風過後有衍生之問題。另外會勘時並未討論與提及有關本校於一個月內施作臨時防
災設施以防止土石持續流失，三個月內提送水土保持處理與維護計畫書等內容。故要求本
校於建置滯洪池及一個月內提出改善方案，並不正確。}
如今呢?不想說總務處是屈服於淫威之下，也不想說是有什麼利益交換，但，
總務處如今的做法讓靜宜人們都不能認同。
此時此刻，身為靜宜校友、在學學生一定要站出來!
自己的靜宜自己救!
https://www.facebook.com/events/1537407809819828/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.169.70
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PU_Family/M.1400315765.A.47F.html
1F：推 lavender003 :違停，非凡外找 05/17 17:09
2F：推 baconcsie :如果是醜醜的空洞，不喜歡、不支持，但是如果是美化 05/18 03:02
3F：→ baconcsie :過的池塘，或是小廣場，配上原有草皮，其實還不錯 05/18 03:02
4F：推 maybechange :挖洞還是會有中棲河吧… 05/18 10:13
5F：→ f1117 :水來了還不是要抽乾裝水，至於電費市政府有可能出嗎 05/18 12:05
6F：→ f1117 :？ 05/18 12:05
7F：→ f1117 :不了解蓄洪量多少，但山腳挖個洞，是不是還要再建一 05/18 12:08
8F：→ f1117 :道哭牆做擋土牆啊？！ 05/18 12:08
9F：推 sunnyglost :說真的 大家不了解蓄洪池的作用! 美化起來滿漂亮的 05/18 12:10
14F：→ baconcsie :所以，其實我覺得，還是要了解學校跟政府，想蓋成怎 05/18 12:31
15F：→ baconcsie :麼樣子，對我們影響又有多少，再決定支持或反對 05/18 12:31
16F：→ f1117 :但是錯不在靜宜，為何要那靜宜開刀？ 05/18 12:49
17F：→ ian81131 :秋紅谷 算低窪平地 靜宜 不是山坡 這蓋了有用?! 05/18 15:15
18F：推 AdPiG :要蓋也不是蓋在學校裡面... 自己去站在校門口看就知 05/18 17:34
19F：→ AdPiG :道了，中棲路水從龍井往下流，會比靜宜山上流下來 05/18 17:35
20F：→ AdPiG :多嗎 而且從靜宜還不是一樣會流下去 05/18 17:35
21F：→ AdPiG :秋紅谷原本也不是要蓋蓄洪池.......... 05/18 17:36
22F：→ hornet177165:蓄洪池如果變美觀滿不錯 05/18 18:35
23F：推 ananderson :治標不治本，政商淫威 05/18 19:05
24F：推 seasonsong :要選舉了 05/18 20:02
25F：→ bring777 :公文直接定論是靜宜造成大淹水? 05/18 22:25
26F：推 adam54101 :其實看到這則新聞 大停往上走的小路旁邊 不是在工程? 05/19 01:14
27F：→ adam54101 :感覺就像在蓋蓄洪池 有知道的人能為我解惑嗎?? 05/19 01:15
28F：推 MIB5566 :學生會這時候是不是該出來做點事?? 05/19 05:39
29F：→ msn159357 :這屆學生會很像聽說.....不太優 05/20 16:05
30F：推 seasonsong :學生會不是辦演唱會用的嗎@@ 05/20 17:02
31F：推 judiciary :政府不抓違建且硬要教靜宜吞下去 即使蓋了蓄洪池紅流 05/20 23:05
32F：→ judiciary :依然也會滾進校舍 05/20 23:05
33F：→ judiciary :學生會應該出來替大家發聲 05/20 23:06
34F：推 nanach :已加入連署！ 05/21 11:16
35F：推 sunnyglost :我不覺得蓋蓄洪池 對學校不好 05/24 14:46
36F：→ sunnyglost :蓄洪池 只是名子不太好聽 但功能 及外觀效益是不錯的 05/25 11:42
37F：→ iverboy :什麼都不想蓋,又不想淹水 05/30 12:51