: 推 kumako2009唯一解就是承認父母無法被你改變喔,本來就沒有解決 04/06 21:30
: → kumako2009方式了 04/06 21:30
我沒有要改變我父母,我一直都是在問要如何應對這樣的原生家庭。
但是諮商師卻是回我,本來就沒有什麼一定完全可以的應對方式。
諮商師要我做的就是一直去選擇,在選擇過程中找出適合自己的方式。
我雖然也有嘗試這樣做,但是其實我也很懷疑這樣的做法,
因為如果本來就沒有什麼正確答案的話,你怎麼選都一樣是錯的啊。
我舉個最近發生的例子:
我爸想要買新房子,但他手頭資金不夠,所以呢,
他要我跟我弟把存款交出來給他,
讓他去操盤這些存款來買房子。
然後他看到我們兩個沒有馬上爽快答應,就又開始扯說什麼喔原來你們也是很愛錢的嘛
你們一聽到要交錢是不是馬上就嚇到?想說沒有錢了好可怕啊對不對??
你們不是也很想要錢?不想要錢的話你們為什麼要去上班啊!!
把錢給我這個做爸爸的哪裡不好不對??你們兩個就是眼裡只有錢就是愛錢貪財!!
然後又繼續扯,
他當年養我們兩個很辛苦,一個月家裡開銷有多少多少、學費補習費又有多少多少......
他養我們兩個這麼辛苦我們知道嗎?不知道吧?你們兩個就日子過太爽什麼都不知道!!
你們兩個花掉我多少錢啊?都是因為你們才害得我現在沒錢買房子啦!!
養你們要不要花錢?你們上學要不要花錢?都是錢啊全都是錢啊到處都要錢啊!!
你們兩個這麼會花錢,
你們本來就欠我的!!我要你們把錢把存款都交出來本來就應該!
你們現在不給我交錢出來,你們兩個準備給我付出代價!!
總之就是又開始一堆恐嚇一堆勒索一堆語言暴力,要讓我跟我弟屈服。
--------------------------------
好啦,那麼諮商師所謂的選擇,在這裡該怎麼辦呢??
交錢嘛?用膝蓋想就知道買房子要多少錢,那我跟我弟交錢給我爸,那跟把錢直接
投進黑洞有什麼差別??再說他說他要我們給他錢讓他操盤??萬一他投資失敗呢??
欠一堆債呢??以我爸那個死不認錯的尿性來看,八成會隱瞞起來然後繼續對我們
恐嚇勒索逼我們交錢出來。然後我們就要繼續把錢丟進黑洞裡??
不交錢嘛?好像可以避免上面那些投資失敗欠一堆債的問題,可是我爸已經當著
我跟我弟的面,揚言要我們付出代價了。這個代價顯然就是
他認為我們從小到大都在
喝他奶吸他血,把自己養的肥滋滋然後害他現在這麼慘。他就已經定調
我們從小到大一直在害他,所以他就要我們兩個付出喝一堆奶吸一堆血對應的代價。
他這種仇恨憎恨顯然不是一天兩天的事,而是從我們兩個小時候就逐漸形成的。
他對我們兩個有這樣的深仇大恨,我真的完全無法預料他會對我們兩個做出什麼事出來?
再說,正常的父母會對自己的子女說出「你們都欠我」這樣的話??
正常的父母會將養育子女的付出一筆筆都算清楚,好在日後全部給他討回來??
原來養育子女不是義務,養育子女是可以日後跟子女秋後算帳?
照他這樣講,我爺爺奶奶不也可以跟他討要生他養他的費用付出??
自己要生要打炮的怪我囉??我才有夠雖小被你這東西生下來當你兒子咧!
總之,諮商師一直對我說要做出選擇,那現在關鍵的問題來了,
選擇的一邊是黑洞、選擇的另一邊是付出未知代價。那諮商師所謂的選擇,
到底跟怎麼辦呢??
: → transiency: 如果卡住太久,換個諮商師(諮商學派)也不是壞事。 04/07 00:25
: 推 peggypea0922: 你想改變父母 如同你想改變諮商師 04/07 13:52
: → peggypea0922: 你這股鍥而不捨的執著也是滿令人佩服ㄉ 04/07 13:52
我就說我沒有要改變他們了,我只是想知道怎麼應對而已,我現在是有一些作法,
但我去諮商當然就是想看看諮商師會怎麼應對啊?不然諮商那麼貴我還去幹嘛??
自己花大錢然後方法都自己想??諮商師就負責一直問一直問而已??
然後我明明就已經反應過,諮商師好像也不肯改變諮商方式?
這種諮商到底是在幹嘛?我完全不能接受。
: → shioo: 你覺得你都想過所有的解決方法了,可是諮商師的看法可能還 04/07 16:59
: → shioo: 有別種;他鼓勵你再做一些思考,你當下有跟他直接表達,你 04/07 16:59
: → shioo: 想不到了嗎?或你聽不懂他的意思有什麼其他的嗎? 04/07 16:59
: → shioo: 其次,如果有你曾經的諮商經驗跟你說出 他們認為不同的方法 04/07 17:00
: → shioo: ,不知道你的反應是什麼?也認為不可能改變嗎? 04/07 17:00
: → shioo: 有時候不可能改變的環境,有可能是感受還沒被好好的接住使 04/07 17:02
: → shioo: 你產生動力的改變;其次是因為你還只能待在這個環境裡,沒 04/07 17:02
: → shioo: 有意識要用什麼方式由自己產生改變 04/07 17:02
: → shioo: 沒有標準答案,所以諮商師可能也在思考,該怎麼陪你去探索 04/07 17:03
: → shioo: 你的經驗。問句只是一種手段,你有想要跟對方分享你真實的 04/07 17:03
: → shioo: 感受接受對方好好的詮釋嗎? 04/07 17:03
我不是沒有跟諮商師分享過這類東西,但分享的結果就是諮商師要我覺察自己、
照顧自己、重視自己啊~~~
所以呢?這跟我父母這樣對待我們有何關係?覺察照顧自己其實很像是在給受傷的傷口
擦藥包紮起來。
但是之所以會有傷口需要去擦藥包紮,不就是因為外部環境外部因素引起的??
不去處理不斷給我造成傷口的外部因素,只會一直要我照顧傷口重視傷口??
我真的完全不能接受諮商師這種一直輕視外部因素,只要我把重點拉回到自身的做法。
然後說到對方的詮釋,
諮商師的詮釋就是外部因素不重要,那都是你主觀的想法而已。
你覺得是傷害就是傷害,你覺得不是傷害那就不是傷害。
你覺得很嚴重事情才會很嚴重,你覺得不嚴重事情就不會嚴重。
我就想說什麼叫做我覺得?那你諮商師的意思就是這麼一大堆東西都我自己在幻想??
連上面那個要我跟我弟交錢出來,也是我幻想出來的??
這到底是什麼諮商啊?什麼都我幻想出來的?難道諮商師當我是神經病??
: 推 levs: 有的諮商會重現你跟父母之間的關係。鬼打牆跟絕望不錯啊, 04/08 15:20
: → levs: 拿回去跟諮商師講。 04/08 15:20
講了會有用嗎?我一直在跟諮商師講耶?講了那麼多次到底哪次有用啊?
我看我繼續講下去,
諮商師大概也只會覺得「喔又來了~~又在跳針鬼打牆了~~煩不煩啊~~~」
當然他在諮商過程中是不會這樣表現,但是他到底有沒有這樣覺得,這就很難說了。
: 噓 peanut97: 別再去諮商了,不用再給他們賺錢,因為你不會得到幫助 04/08 17:36
: → peanut97: 的。你專研這個問題已經浪費人生了不要再浪費錢 04/08 17:36
: 推 levs: 把這篇感想帶回去,不斷牙起來好幾次之後有天會悟的 04/16 13:28
: → levs: 我不是針對你,很多有類似議題的人也都會這樣 04/16 13:29
帶回去給諮商師看嗎?那又怎樣?這樣諮商師就會改喔?諮商師從以前到現在,就是
只會一直問問題要我想,什麼都我自己想;
再不然就是覺得那都我主觀想法我自己在緊張焦慮。
如果諮商師堅持不改變,那我到底該怎麼辦?直接承認諮商沒有用我只是在浪費錢?
: 推 askdrlin: 諮商所剛畢業路過 建議你換一個吧。 04/18 17:04
: → askdrlin: 不要說不同學派了,同個學派不同的諮商師給你的感覺會 04/18 17:05
: → askdrlin: 是完全不同的 04/18 17:05
: → askdrlin: 不是每個諮商師都適合每個人的 04/18 17:05
: → askdrlin: 你這篇可以給諮商師看看,如果他夠專業,會跟你討論的 04/18 17:06
: → askdrlin: 。 04/18 17:06
是要討論什麼?諮商師就早早給我定調那都我自己主觀想法都我自己幻想的了。
對諮商師而言,幻想就是不存在的是有什麼好討論的??他這樣想我是要怎麼討論啊?
: → escfhnku: 諮商師就像一般護士或診所,總是有好的,也一定有壞的, 04/19 20:36
: → escfhnku: 所以就像生理上的醫師一樣,醫德很重要,甚至有的醫師越 04/19 20:36
: → escfhnku: 醫越慘 04/19 20:36
: 推 levs: 你要聽真的話嗎?一種可能性是令尊可能有發展遲緩 04/20 12:43
: → levs: 然後你也可能有,所以你會卡住執著在他為什麼那樣 04/20 12:43
: → levs: 如果你成長了自然會覺得令尊那樣很幼稚不用理他 04/20 12:44
: → levs: 可是如果你們程度差不多你就會一直執著他為什麼那樣子 04/20 12:44
他為什麼那個樣子老實說不重要嗎?知道他為何那個樣子才能想出應對他的方法吧?
不然你要跟我講要如何不去看他為何那樣,然後還可以知道如何應對他嗎?
: → levs: 第一行:真話 多打的 04/20 12:44
: → levs: 把焦點移到自己的問題上是成長的第一步 04/20 12:45
這個其實我一直在做,之前沒有特別講不等於我沒有做。只是人不可能完全不跟
外部因素作用,所以這樣做其實到頭來還是要面對外部因素啊。
: → levs: 人格疾患的根源是發展遲緩 我看日本人寫的書說的 04/20 12:45
: → levs: 提醒你一點,他責傾向的人諮商很難有起色 04/20 12:47
: → levs: 該怪罪該抱怨還是可以,但主要還是要以改變自己為主 04/20 12:47
有嘗試在改了......我不是那種只會抱怨只會怪罪什麼都They的錯的廢物好嗎。
話說回來我是不是這樣的廢物,我也沒辦法證明給你看,那我這樣講恐怕毫無意義。
: → hidexjapan: 看了那麼多篇下來,其實你真的沒有什麼正面面對你爸 05/08 18:39
: → hidexjapan: 的作法,你也沒打算放棄改變你爸,你也是像你爸一樣 05/08 18:39
其實有想到一個正面面對的做法,但是做了我又沒有辦法證明自己做過,
那我看即使我做了你也不會相信。
: → hidexjapan: 要心理師認同你的想法,只是你言語不會那麼激烈。正 05/08 18:39
我想要的是取得共識,不是要他單方面聽我的,首先要先取得共識,才能繼續下去吧?
: → hidexjapan: 面作法包含搬出去、放生他、不予理會這些能讓自己舒 05/08 18:39
: → hidexjapan: 服的都是正向作法啊,但我猜你應該會回說這沒辦法, 05/08 18:39
: → hidexjapan: 你也不能搬出去,不能不管他。你就是想要他改變,放 05/08 18:39
我不懂我明明要的是應對方法,你卻一直覺得我要改變我爸?
我已經說了好多次我承認不能改變別人了,所以我重點才會一直放在要如何應對。
但我不知道為何你會一直覺得我想改變我爸?
: → hidexjapan: 過你自己也放過你爸和心理師,人家沒轉介你真的很有 05/08 18:39
: → hidexjapan: 心想跟你一起走過,但是你一直在打回心理師伸出援助 05/08 18:39
喔,所以你的意思是諮商師已經為我做了很多犧牲很多了?所以呢?
就算真的是這樣,沒有解決問題,那些犧牲又有何意義?拿來對我情緒勒索?
: → hidexjapan: 的手,說穿了,只要心理師不認同你的想法,你就不會 05/08 18:39
: → hidexjapan: 接受他的提問去思考,然後覺得心理師沒同理心不懂你 05/08 18:39
我已經說過我一直在思考在嘗試改變了,你不承認覺得我只會扯只會鬧,
那我也沒辦法,畢竟我也無法證明這種事。
※ 編輯: TKB5566 (101.12.23.51 臺灣), 05/28/2024 20:23:04
1F:→ CryingBee: 我看你的敘述就知道諮商師要表達的是什麼,她並沒有認 06/02 13:52
2F:→ CryingBee: 為你說的都是幻想,只是你無法理解,而且卡住,可能是 06/02 13:52
3F:→ CryingBee: 這個諮商師的用語跟你無法對上,這也很平常,所以才這 06/02 13:52
4F:→ CryingBee: 麼多人建議你換人試試看 06/02 13:52
5F:→ CryingBee: 你很相信你爸一定會給你不可知的報復,你有想過他可能 06/02 13:56
6F:→ CryingBee: 根本無法對你做什麼嗎? 06/02 13:56
7F:→ transiency: 你所謂“對”的做法,是怎麼判斷的。我曾經是以情勒者 06/02 18:12
8F:→ transiency: 不會起肖為標準,或者自己能不能平靜生活為標準。但以 06/02 18:12
9F:→ transiency: 我的功力,要在對方的屋簷下,做不讓情勒大王起肖,而 06/02 18:12
10F:→ transiency: 我也不會起肖的選擇,那是空集合。就會有怎麼做都錯的 06/02 18:12
11F:→ transiency: 感覺。因為界線沒有拉出來。搬走並封鎖電話不加line, 06/02 18:12
12F:→ transiency: 對我來說,是最容易創造即時情勒大王不爽,我也可以平 06/02 18:12
13F:→ transiency: 靜過日子的方法。 06/02 18:12
14F:→ transiency: 其實您寫出這句話,表示你有點接近答案了:選擇的一邊 06/02 18:14
15F:→ transiency: 是黑洞、選擇的另一邊是付出未知代價。 06/02 18:14
16F:→ transiency: 我搬走的選擇也是掙扎了很久,它甚至不是出於理智判斷 06/02 18:15
17F:→ transiency: ,而是感覺被逼到懸崖邊乾脆縱身一躍的瞬間。也就是你 06/02 18:15
18F:→ transiency: 所謂:未知的代價。 06/02 18:15
19F:→ transiency: 舒適圈更正確的名字是習慣圈,因為你現在所在的位置根 06/02 18:17
20F:→ transiency: 本不舒適,但至少那些痛苦是已知的。自己選擇踏入未知 06/02 18:17
21F:→ transiency: 的風險,並不容易,如果不是在懸崖邊,我仍舊不是有勇 06/02 18:17
22F:→ transiency: 氣再跳一次的人。 06/02 18:17
23F:推 WiserWilly: 你爸會拿錢的問題攻擊你,只證明他自己才是對錢最沒有 06/15 11:09
24F:→ WiserWilly: 安全感的,可能窮怕了,從小拋棄感強,才世襲這種處理 06/15 11:09
25F:→ WiserWilly: 方式,用逼迫交錢方式掩蓋自己無能的愧疚感,從中釋放 06/15 11:09
26F:→ WiserWilly: 攻擊性 06/15 11:09
27F:→ WiserWilly: 改變只存在在看見問題的人眼中 祝好 06/15 11:10
28F:推 bearching: 你要共識又不要改變你爸,那就自己吞了啊 諮商錢省下 06/18 17:49
29F:→ bearching: 來吧 06/18 17:50
30F:→ bearching: 看起來你只是想把責任丟給諮商師,給錢就是大爺這樣 06/18 17:51
31F:→ bearching: 你去花錢學樂器、讀書,到頭來還是要自己練習的啊 06/18 17:51
32F:→ bearching: 世界沒有正確答案好嗎 你才花個兩三千 這世界多多的是 06/18 17:53
33F:→ bearching: 為了尋求正確答案,花了幾百幾千萬,只為了獲得多一點 06/18 17:53
34F:→ bearching: 點的資訊,如果兩千五嫌貴,那就存起來,有錢你可以做 06/18 17:54
35F:→ bearching: 的選擇才多。 06/18 17:54
36F:推 transiency: 先把“共識”這個詞扔到垃圾桶。只有“必須要共同完成 06/23 13:48
37F:→ transiency: 什麼”的人才需要共識。但你為何必須跟父母共同呢?各 06/23 13:48
38F:→ transiency: 過各的可以是你單方面決定就好。如果你不想各過各的, 06/23 13:48
39F:→ transiency: 表示你還是想從父母身上得到什麼。譬如聯繫感。那這份 06/23 13:48
40F:→ transiency: 共識得來自“議價”。問題是你爸他現在握有所有他能從 06/23 13:48
41F:→ transiency: 你身上得到的一切,他幹嘛跟你議價,幹嘛調整改變讓步 06/23 13:48
42F:→ transiency: ?把你自己擺到一個他完全不可得的位置,讓他感覺到他 06/23 13:48
43F:→ transiency: 對你沒有任何影響力,連想罵你都發現無法隨心所欲找到 06/23 13:48
44F:→ transiency: 你的語音信箱開罵,唯有那一刻,他才會意識到,如果他 06/23 13:48
45F:→ transiency: 也想在你身上得到點甚麼(譬如情誼關係),那他就要把 06/23 13:48
46F:→ transiency: 你的話當回事,把你的要求考慮進去地有所收斂。 06/23 13:48
47F:→ transiency: 如果你本人就是資源(不然你爸幹嘛抓著你不放),那麼 06/23 13:51
48F:→ transiency: 你得先把這個籌碼從你爸身上抽回來。不然,你爸掌握全 06/23 13:51
49F:→ transiency: 部的對你的控制權(你不是拿你爸一點辦法也沒有嗎?) 06/23 13:51
50F:→ transiency: ,在談判桌上,你就像跟跟資源富翁談判的三級貧戶。然 06/23 13:51
51F:→ transiency: 後你問說怎麼跟大財主取得共識? 06/23 13:51
52F:→ transiency: 你必須先不在他的掌握跟掌控中,他必須先感受到你完全 06/23 13:57
53F:→ transiency: 不在乎他的需要,他完全無法影響你,他得不到你。你們 06/23 13:57
54F:→ transiency: 才可能開始你所謂的“溝通”跟尋找“共識”。在控制狂 06/23 13:57
55F:→ transiency: 的身邊,你們的關係就是地主跟佃農,財主跟奴隸。你聽 06/23 13:57
56F:→ transiency: 過地主跟跟財主需要考慮佃農奴隸的需求感受嗎?你在他 06/23 13:57
57F:→ transiency: 們(無意識裡)心裡,本來就是屬於他可以任意使用的資 06/23 13:57
58F:→ transiency: 源罷了。不是一個有感受有需求有情感會受傷的人。就算 06/23 13:57
59F:→ transiency: 有,那也只是你是個難用的器物跟劣等品,你怎麼沒有進 06/23 13:57
60F:→ transiency: 化出更滿足他需求的功能,真是個殘次品。而不是:啊! 06/23 13:57
61F:→ transiency: 我傷害了我的孩子。 06/23 13:57
62F:→ transiency: 並不是說這類父母多邪惡,但是他們被這樣養大,所以會 06/23 14:00
63F:→ transiency: 無意識地用物化的方式對待人。搭配上自己覺得自己年事 06/23 14:00
64F:→ transiency: 已高,成為當年孩提時期需要凡事讓著的人,就覺得總該 06/23 14:00
65F:→ transiency: 輪我可以休息了吧!加上自己往常都需要磨鈍自己的感受 06/23 14:00
66F:→ transiency: 力才能承擔一切,所以他們現在對他人的同理心就不高。 06/23 14:00
67F:→ transiency: 我當初選擇搬走拒接電話看起來很像決裂。但其實渡過決 06/23 14:04
68F:→ transiency: 裂期之後,控制狂才會開始可以“溝通”(把你的話當一 06/23 14:04
69F:→ transiency: 回事,把你的No當No)。那一天何時到來?大概就是你真 06/23 14:04
70F:→ transiency: 的完全可以不要這個關係的時候!只要稍微讓我媽覺得關 06/23 14:04
71F:→ transiency: 係似乎和諧(我會理她),她就會開始以自己的期待想決 06/23 14:04
72F:→ transiency: 定我的人生。那個時候我就會繼續冷凍她。直到她停止。 06/23 14:04
73F:→ transiency: 其實我覺得你可以看一些訓練狗的書籍跟影片。越是這種 06/23 14:11
74F:→ transiency: 用本能反應在發洩自己需求的長輩,用訓犬的那一套越有 06/23 14:11
75F:→ transiency: 效。訓犬就是要你明明愛他,也不能讓他為所欲為。方式 06/23 14:11
76F:→ transiency: 不是跟狗狗“溝通”或尋求“共識”。而是知道狗狗要什 06/23 14:11
77F:→ transiency: 麼(譬如:之於狗是零食,之於你爸是你),那你就只在 06/23 14:11
78F:→ transiency: 他乖的時候(用尊重的態度對待你的時候)才能得到你。 06/23 14:11
79F:→ transiency: 但那就表示,他不乖的時候(霸道專制盛氣凌人語帶羞辱 06/23 14:11
80F:→ transiency: ),不應該得到你。但你一直把自己放在他唾手可得的位 06/23 14:11
81F:→ transiency: 置。你覺得一個坐擁零食山的狗狗,會乖乖聽話?確實有 06/23 14:11
82F:→ transiency: 這種天使狗,但那種不會需要找訓犬師協助。然後,有些 06/23 14:11
83F:→ transiency: 人就不是那種人。 06/23 14:11
84F:→ transiency: 比較好聽的說法是,在共生關係裡,強勢的那一方只是很 06/23 14:18
85F:→ transiency: 單純像使用自己的手腳那樣去使用弱勢的那一方,對於強 06/23 14:18
86F:→ transiency: 勢方來說,使用自己的資源是沒有道德問題的,當然因此 06/23 14:18
87F:→ transiency: 他們沒有檢討改進的動機。弱勢方想脫離共生,得先看清 06/23 14:18
88F:→ transiency: 楚自己陷入共生的生理與心理需求,斬斷這樣的需求,才 06/23 14:18
89F:→ transiency: 有可能。但如果你們共生相連的是臍帶,斬斷了你就會死 06/23 14:18
90F:→ transiency: ,那可能要先找到其他的養料來源,不然可能就只能繼續 06/23 14:18
91F:→ transiency: 共生了。但只有你自己能評估,那個需求有沒有到臍帶般 06/23 14:18
92F:→ transiency: 的等級。 06/23 14:18