作者a09250955 (Amy)
看板PSY
標題[疑問] 專業視角柯文哲是否屬於厭女？
時間Fri Jul 28 03:09:25 2023
各位專業的前輩您們好
我自己並非專業心理工作者，但對心理學有一點興趣，也喜歡讀心靈成長相關書籍，最喜
歡阿德勒。
我的立場偏白，所以一直以來都覺得柯文哲也許從小生長在男性主義思想的家庭，所以對
女性話題上用詞用語都會淺移默化的使用一些貶義詞，但他行為上重用黃珊珊賴香伶，又
讓我覺得他雖然有那種框架，但他還是很願意破除他的框架。
可是這幾天又看了一些人（比如范雲）使用一些心理學的角度，去分析柯文哲的行為就是
厭女（仇女），例如說厭女的男性很喜歡身邊有很多女性圍繞、幫他做事。
又感覺很有道理…
讓我覺得蠻混亂的，到底柯文哲在專業的心理分析師眼中是真的厭女嗎？！
-
純粹討論，各種分析都會吸收，如果此文太敏感，版主可以刪文，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.136.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1690484967.A.213.html
1F：推 J7565J: 但他又願意娶個同為醫師的老婆？我也好奇他是否算厭女？07/28 08:05
2F：推 r1128: 其實看他對女性的發言有沒有用尊重平等的角度來看待，事情07/28 08:16
3F：→ r1128: 就很清楚了07/28 08:16
4F：推 r1128: 跟女性共事不一定就尊重、重視女性的能力，也許是權謀、現 07/28 08:18
5F：→ r1128: 實上的考量07/28 08:18
6F：→ r1128: 尊重女性的人不會一直用性別的角度來評判女性的價值或工作07/28 08:19
7F：→ r1128: 能力 07/28 08:19
8F：→ a09250955: 覺得根深蒂固的成長環境真的很難破除 07/28 16:17
9F：推 shrink5566: 不算，只是政治上的放大檢視但性平知識要加強和落實，07/28 17:53
10F：→ shrink5566: 他有權力時沒有刻意迫害族群，狹義來看只是個沒什麼性07/28 17:53
11F：→ shrink5566: 平知識的中老年男子 07/28 17:53
12F：→ transiency: 潛移默化07/29 00:27
13F：推 lazybear4j: 非心理專業，但還是想說一下 「厭女」其實比較像是一07/29 00:40
14F：→ lazybear4j: 個氛圍、文化。即便是女性或是女性主義者，在他們身上07/29 00:40
15F：→ lazybear4j: 還是有可能會看到「厭女」的標籤，因此在看個案的時07/29 00:40
16F：→ lazybear4j: 候直接將對方列為厭或不厭，其實有點太過非黑即白。另07/29 00:40
17F：→ lazybear4j: 外大家對厭女的定義不一，可能也要先問問你假設的「07/29 00:41
18F：→ lazybear4j: 厭女」是指什麼07/29 00:41
這樣我好像有一點頭緒，人會因為生長環境或從小到大接觸的事物，會有一些潛移默化的
價值觀，但腦袋不一定真的認同這些潛在的價值觀。
雖然有時候說話會脫口而出，卻不一定代表了一個人的全部面向。
就像我受我爸的影響很深，對金錢會有一種內在的鄙視感，但我本人怎麼可能真的鄙視錢
。
反而也在努力的想讓自己可以更名正言順的接受錢這個好東西。
所以柯文哲雖然偶爾會脫口而出一些讓女性感覺不舒服的話，但其實他在職場上不會刻意
去打壓女性做事的機會，顯現出他認同女性的能力。
所以我目前覺得柯文哲不算厭女。
※ 編輯: a09250955 (185.242.5.238 美國), 07/29/2023 01:08:24
19F：推 arsl400: 絕對不是 07/31 10:04
20F：推 JackelLee: 個人感覺某立委大張旗鼓舉女權大旗只是配合貼標籤，自 08/23 07:23
21F：→ JackelLee: 己黨性騷案都沒講一句…柯性平意識不足，跟仇視不一樣 08/23 07:23