作者a09250955 (Amy)
看板PSY
标题[疑问] 专业视角柯文哲是否属於厌女？
时间Fri Jul 28 03:09:25 2023
各位专业的前辈您们好
我自己并非专业心理工作者，但对心理学有一点兴趣，也喜欢读心灵成长相关书籍，最喜
欢阿德勒。
我的立场偏白，所以一直以来都觉得柯文哲也许从小生长在男性主义思想的家庭，所以对
女性话题上用词用语都会浅移默化的使用一些贬义词，但他行为上重用黄珊珊赖香伶，又
让我觉得他虽然有那种框架，但他还是很愿意破除他的框架。
可是这几天又看了一些人（比如范云）使用一些心理学的角度，去分析柯文哲的行为就是
厌女（仇女），例如说厌女的男性很喜欢身边有很多女性围绕、帮他做事。
又感觉很有道理…
让我觉得蛮混乱的，到底柯文哲在专业的心理分析师眼中是真的厌女吗？！
-
纯粹讨论，各种分析都会吸收，如果此文太敏感，版主可以删文，感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.136.196 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1690484967.A.213.html
1F：推 J7565J: 但他又愿意娶个同为医师的老婆？我也好奇他是否算厌女？07/28 08:05
2F：推 r1128: 其实看他对女性的发言有没有用尊重平等的角度来看待，事情07/28 08:16
3F：→ r1128: 就很清楚了07/28 08:16
4F：推 r1128: 跟女性共事不一定就尊重、重视女性的能力，也许是权谋、现 07/28 08:18
5F：→ r1128: 实上的考量07/28 08:18
6F：→ r1128: 尊重女性的人不会一直用性别的角度来评判女性的价值或工作07/28 08:19
7F：→ r1128: 能力 07/28 08:19
8F：→ a09250955: 觉得根深蒂固的成长环境真的很难破除 07/28 16:17
9F：推 shrink5566: 不算，只是政治上的放大检视但性平知识要加强和落实，07/28 17:53
10F：→ shrink5566: 他有权力时没有刻意迫害族群，狭义来看只是个没什麽性07/28 17:53
11F：→ shrink5566: 平知识的中老年男子 07/28 17:53
12F：→ transiency: 潜移默化07/29 00:27
13F：推 lazybear4j: 非心理专业，但还是想说一下 「厌女」其实比较像是一07/29 00:40
14F：→ lazybear4j: 个氛围、文化。即便是女性或是女性主义者，在他们身上07/29 00:40
15F：→ lazybear4j: 还是有可能会看到「厌女」的标签，因此在看个案的时07/29 00:40
16F：→ lazybear4j: 候直接将对方列为厌或不厌，其实有点太过非黑即白。另07/29 00:40
17F：→ lazybear4j: 外大家对厌女的定义不一，可能也要先问问你假设的「07/29 00:41
18F：→ lazybear4j: 厌女」是指什麽07/29 00:41
这样我好像有一点头绪，人会因为生长环境或从小到大接触的事物，会有一些潜移默化的
价值观，但脑袋不一定真的认同这些潜在的价值观。
虽然有时候说话会脱口而出，却不一定代表了一个人的全部面向。
就像我受我爸的影响很深，对金钱会有一种内在的鄙视感，但我本人怎麽可能真的鄙视钱
。
反而也在努力的想让自己可以更名正言顺的接受钱这个好东西。
所以柯文哲虽然偶尔会脱口而出一些让女性感觉不舒服的话，但其实他在职场上不会刻意
去打压女性做事的机会，显现出他认同女性的能力。
所以我目前觉得柯文哲不算厌女。
※ 编辑: a09250955 (185.242.5.238 美国), 07/29/2023 01:08:24
19F：推 arsl400: 绝对不是 07/31 10:04
20F：推 JackelLee: 个人感觉某立委大张旗鼓举女权大旗只是配合贴标签，自 08/23 07:23
21F：→ JackelLee: 己党性骚案都没讲一句…柯性平意识不足，跟仇视不一样 08/23 07:23