作者GoddessSyl (行者無疆)
看板PSY
標題Re: [疑問] 請問有推薦研究憂鬱的系所嗎？
時間Thu Oct 1 13:56:57 2020
打完發現很落落長，甚至有點枯燥，請慎入
-------------------------------------------------------------------
V大你好，我是目前在準備臨心所的考生
或許可以分享一些想法給你參考
根據你的po文，我覺得你目前最需要的是「人生目標」
這個目標不是多偉大或是多遙不可及的理念
而是給自己一個可以投入某件事的動機
至於要怎麼獲得，可以透過許多方式
如許多人建議的諮商、加入特定團體(宗教、NGO...)或是你目前傾向的念研究所
都是很好的選擇，但重點要放在過程中的「自我探索」（稍後會提到）
我們先針對你的主題
聊聊心理相關研究所
心理學的範疇非常廣，所需的先備知識很多
就我目前準備考試的科目（臨心所)就包含
統計、普通心理學、認知心理學、發展心理學、變態心理學、研究方法、心理測驗
每個科目在大學都可能是用2~4學期修習的內容
如果考上研究所，依照你的興趣或研究又可區分可細的領域
如神經、遺傳、認知、發展、社會、工商、諮商輔導.....
如同推文指出，研究所最重要的目的是產出知識，
無論哪個組別都一樣，你必須就你想探討的主題做研究和分析
而研究又可分「量化」和「質性」研究
量化指的是你研究的東西可以數字化、可被測量（通常是做實驗）
質化指的是不透過統計程序或量化方式達成研究目的
針對你想探討的「荒涼」，程序可能會是（我假設這主題只能以質性來探討）
1. 定義荒涼
2. 確定研究問題
3. 撰寫研究計畫
·為什麼要研究荒涼、觀點是什麼
·文獻探討
·研究取向確定
·研究對象、如何招募
·搜集資料方法
·如何進入研究場域
·資料搜集及分析
·結果檢測（信效度）
4. 接受審查、修改、報告
以上就必須花掉你非常扎實的兩年，（如果走臨床還要多一年全職實習）
但前提是，你的指導教授對此主題也有興趣或涉獵
否則很有可能在進入研究所後找不到指導教授或必須換主題
如果你看完上述，對念研究所還是有興趣而且有錢有閒
我會建議你先去補習，但補習不是為了考研究所
而是為了我一開頭說的「自我探索」（如果因此而考上研究所那也很好）
補習班的課程很緊湊，在短時間就可以接受到很有系統、很大量的心理學知識
除非你走諮商輔導，否則介紹精神分析的比例其實很低
在這過程你會學到各個學派、探討的主題、各種心理疾患等等
你會對你的主題更有方向，會知道往什麼領域鑽研
更甚至，你會了解你的情緒或狀態從哪裡來，可以往什麼地方去
也就是學習「自我覺察」
我也曾有過精神疾患，
準備考試期間對我來說這是一個自我療癒的過程
某一個當下我突然懂了在我的家族間的各種情緒、衝突和矛盾
人生很多時候是沒有答案，只能透過不同方式去理解或是接近真理
然後接受我們永遠沒有辦法觸及
如果你有更多的閒暇時間，也建議你可以修習哲學
探討的東西會更接近你的主題
以上，希望能提供給你一些不同面向的想法
如果有誤，也請指正並海涵，畢竟是心理學菜鳥
※ 引述《voirvoila (a dead puer)》之銘言：
: 如題，因為我有憂鬱症，
: 而自己剛好對人文領域的學科讀過一點書，
: 所以想瞭解自身這樣的情況是如何、且能夠如何。
: 而以下是我的幾點說明：
: 1. 我沒有要考心理師的需求，就業問題暫且不考慮，且不打算出國
: 2. 我想探討的其實比較像是「荒涼」，一種什麼也沒有、連言語都沒有的所在，
: 或許像是邱妙津在他的日記裡最後所面對的生命的荒涼
: （雖然不知道裡面有多少是我的投射），
: 或者像是蔡榮裕醫師前陣子廢人廢人三部曲中首部曲的書名
: 《生命荒涼所在，還有什麼？/可撫慰與無可撫慰的分析 》，
: 但我認為這本書中探討的更接近是一種生活中的茫然，
: 而我個人更偏向是鬱的虛無，沒有任何事物能激起自己的欲望，
: 文字無法表達這種感受（象徵界失了效）。
: 我知道這兩者很像，有點難分別，但以我的能力只能說到這樣了，抱歉Orz
: 3. 並非心理學本科生，但我覺得我想問的問題比較適合直接到研究所？
: 4. 為了避免到最後根本都在念精神分析，
: （如果是這樣我去唸文學所就好了...而且個人認為文本分析不太「實用」），
: 希望能就各個不同領域的切入點說明各個學校的風格或推薦指導教授。
: 如果有想到會再補充，先在這邊謝謝大家的耐心閱讀及回覆！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.174.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1601531819.A.C24.html
1F：推 waterbreath: 推哲學更接近，我也是這樣想。 10/01 17:34
2F：推 voirvoila: 謝謝女神大（？）這麼細心的回答！（而且並不枯燥） 10/01 18:56
3F：→ voirvoila: 但我認為找尋人生目標就是種喚醒欲望的過程，而我的點 10/01 18:56
4F：→ voirvoila: 也正是卡在對什麼都沒有興趣，並且這是痛苦的、以這樣 10/01 18:56
5F：→ voirvoila: 的姿態繼續活著是有代價的，所以超過了停損點就寧可自 10/01 18:56
6F：→ voirvoila: 殺。 10/01 18:56
7F：→ voirvoila: 另外想問請問女神大和水呼吸大（？）認為哪方面的哲學 10/01 18:56
8F：→ voirvoila: 比較接近我想要探討的主題呢？因為我對哲學勉強算是稍 10/01 18:56
9F：→ voirvoila: 有涉獵，康德以前只懂大概（古希臘三哲、中世紀圍繞在 10/01 18:56
10F：→ voirvoila: 神的主題），康德以後不論是叔本華尼采一路或黑格爾（< 10/01 18:56
11F：→ voirvoila: -看不懂），甚至再以後的現象學存在主義歐陸哲學或偏語 10/01 18:56
12F：→ voirvoila: 言的英美哲學也都有碰過一些，但感覺似乎都沒有遇到類 10/01 18:56
13F：→ voirvoila: 似的主題... 10/01 18:56
14F：→ voirvoila: 啊打完才發現我全部都只有列舉西哲的，但事實上在憂鬱 10/01 18:57
15F：→ voirvoila: 之前我對中哲就沒興趣了Orz 10/01 18:57
16F：推 Tesarus: 我覺得可以考慮看看存在主義或是從亞隆的書入手，我也曾 10/02 02:10
17F：→ Tesarus: 有類似的問題及恐懼（找不到意義/不知道自己的方向）， 10/02 02:10
18F：→ Tesarus: 但看過了存在主義系列的書有獲得一些舒緩，推薦給原po參 10/02 02:10
19F：→ Tesarus: 考 10/02 02:10
20F：推 waterbreath: 《存在與虛無》如何？《叔本華的眼淚》等Yalom的治 10/02 17:01
21F：→ waterbreath: 療小說都可以試試 10/02 17:01
22F：推 voirvoila: 看來許多人都很推薦存在主義呢，但是我個人已經過了被 10/02 23:49
23F：→ voirvoila: 存在主義啟蒙的階段了，而且我現在缺乏的正是存在主義 10/02 23:49
24F：→ voirvoila: 最強調的個人性。 10/02 23:49
25F：→ voirvoila: 另外存在與虛無嚴格來說應該算是現象學吧，找尋意義的 10/02 23:49
26F：→ voirvoila: 部分印象中不多，而雖然沒看過叔本華的眼淚，但我讀過 10/02 23:49
27F：→ voirvoila: 作為意志與表象的世界了，不曉得兩者有無重疊？ 10/02 23:49
28F：推 voirvoila: 嗯大家的建議我都會納入參考，會再去翻翻各位大大們推 10/02 23:56
29F：→ voirvoila: 薦的書的，再次謝謝你們的回應～ 10/02 23:56
30F：推 shaka2012: 推補習準備考試 我現在也在準備諮商所考試 學理論的過 10/04 17:21
31F：→ shaka2012: 程中邊學邊用 蠻有療癒感的 10/04 17:21
32F：→ shaka2012: 不過看了原po留言 如果不介意的話 我會想問您 什麼都 10/04 17:27
33F：→ shaka2012: 沒有興趣的狀態之下是什麼呢？ 10/04 17:27
34F：→ shaka2012: 如果把人生當成開一台車 尋找動機好像加油 但如果加油 10/04 17:27
35F：→ shaka2012: 效果不好 也有可能是車子自己會漏油 要先修理漏油的問 10/04 17:27
36F：→ shaka2012: 題 我自己也有一段時間覺得諮商/精神科不會有用(那是 10/04 17:27
37F：→ shaka2012: 因為準備別的考試開始唸心理學與諮商) 先接觸佛教與禪 10/04 17:27
38F：→ shaka2012: 修 現在又再次回頭準備諮商所同時繼續學禪修 探索的歷 10/04 17:27
39F：→ shaka2012: 程很有趣也很曲折 祝找到合適的方向 10/04 17:27