作者peanut97 (前端難民)
看板PSY
標題[疑問] 有問題的心理諮商師會是什麼形式？
時間Sat Jul 11 11:36:05 2020
我是《心理諮商47次，經歷12個諮商師》一文的作者
後來有個心理師跟我說，因為諮商的事情個案都當成隱私不太會討論
而有很多「個人議題尚未處理好」的心理師在外執業，傷了很多個案。
但個案並不知道，還會覺得可能是自己的問題。(因為資訊不足的關係)
什麼叫『個人議題沒處理好』呢？
比方說我有一次在預約時就說我傾向約短期1~2次諮商的，請個管師幫我安排。
進了諮商室，談完後，老師跟我說他的療程都是12次的。
我說我心理做不到，無法。(花我的錢耶= = )
他後來說服我無效，就開始嗆我，說『如果你又再去找其他可以
短期諮商的心理師，那說穿了就是回去同溫層取暖而已。』
他真的是這樣跟我講的...
當時我只是覺得，乾又被嗆了而已，還有那個機構的個管師很爛，完全沒理會我需求。
是個管師的問題，這位諮商師只是他的流派是長期諮商罷了。
現在想想，根本是那個諮商師「因為自己被個案拒絕」而惱羞而已吧。
說穿了，就是無法面對自己被拒絕。
請問，這裡能公開討論 "不適任的心理師行為" 的事情嗎？
什麼行為，是心理師不該做的？？？？能給個案看看嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.69.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1594438567.A.D52.html
※ 編輯: peanut97 (124.218.69.249 臺灣), 07/11/2020 11:36:24
1F：→ jdcbest: 法律上和倫理上有相關規範,可參心理師法、心理師倫理準則 07/11 14:19
2F：推 joan210217: 我想這是可以討論，只要不觸犯版規7，應該都沒問題。 07/11 18:49
3F：推 wf0314: 哇，好真實的經驗喔。給推。 07/13 21:53
4F：→ wf0314: 心理師不該做的《心理師法》是有寫到，但滿含糊地。 07/13 21:54
5F：→ wf0314: 專業助人工作倫理，這一本書有寫到比較多一點。 07/13 21:55
6F：推 qazqaz: 你身為個案反而比較好討論，心理師評論比較怕被認出身分後 07/14 00:28
7F：→ qazqaz: 在業界混不下去 07/14 00:28
8F：→ transiency: 固定持續諮商1年以上，有天說：我在想我是不是應該繼 07/14 01:12
9F：→ transiency: 續諮商，我不是很確定。其實我只是想要討論，諮商師就 07/14 01:12
10F：→ transiency: 說：我們可以直接取消這一次，看你。然後我就在時間壓 07/14 01:12
11F：→ transiency: 力下去辦理當天退費了。什麼諮商的結案前的流程完全沒 07/14 01:12
12F：→ transiency: 有。 07/14 01:12
13F：→ transiency: 同一個諮商師，諮商至少數週以上對我有基本概念，推薦 07/14 01:15
14F：→ transiency: 我去他們機構的某團體課程。因為沒頭沒尾的，我有被推 07/14 01:15
15F：→ transiency: 銷的感覺，我猶豫後，他又說不用，我客氣說會可以看看 07/14 01:15
16F：→ transiency: 。等我決思考過定報名了知會他一聲時，他跟我說他覺得 07/14 01:15
17F：→ transiency: 我不適合。但問題是報名根本不需要他許可。話都他在說 07/14 01:15
18F：→ transiency: 。 07/14 01:15
19F：→ transiency: 他不是壞人，他甚至幫我申請補助才通知我，可是我還是 07/14 01:17
20F：→ transiency: 無法在他那邊穩定下來。常常被一些可能對常人來說是小 07/14 01:17
21F：→ transiency: 事的行動覺得衝擊。 07/14 01:17
22F：→ transiency: 我只覺得，他應該很慶幸可以擺脫我這個停滯的個案，才 07/14 01:19
23F：→ transiency: 會趕緊把握我提出諮商結束的機會，推我一把，趕快把我 07/14 01:19
24F：→ transiency: 送走。確實，他不缺個案。 07/14 01:19
25F：→ peanut97: 心理師怕被同行人認出身份而威脅到自己工作，這很好解啊 07/14 08:44
26F：→ peanut97: ，用匿名即可 07/14 08:44
27F：→ transiency: 匿名掩蓋不了案情獨特性 07/16 12:05
28F：推 LoveSports: 我也有提過類似的疑問，心理師也說看我自己決定 07/17 11:55
29F：→ LoveSports: 我是在精神科諮商，醫師判斷我不用服藥(我有確認多次) 07/17 11:56
30F：→ LoveSports: (以前在他板被板友建議我該吃藥也有問醫生，回說免吃) 07/17 11:57
31F：→ LoveSports: 也就是說如果我自己判斷OK不用繼續諮商，其實隨時可以 07/17 11:57
32F：→ LoveSports: 結束。 07/17 11:58
33F：→ LoveSports: 我後來問心理師，她是說以個案為主。 07/17 12:00
34F：→ LoveSports: 有需要就去，沒需要隨時可以走。 07/17 12:02
35F：→ transiency: 我那時是無法決定...覺得困惑。 07/17 15:54
36F：推 LoveSports: 為什麼當時沒有回他你這一次還想繼續談？ 07/17 16:03
37F：→ LoveSports: 我記得心理師當時回我看你自己決定，然後我就開始思考 07/17 16:13
38F：→ LoveSports: 。接著她看我想不出來，就說如果我覺得不用了就可以 07/17 16:14
39F：→ LoveSports: 結束，還是我們降低頻率？我聽完大喜就說改成降低頻率 07/17 16:14
40F：→ LoveSports: 如果你的心理師當時這樣回你你會感覺比較好嗎？ 07/17 16:15
41F：→ LoveSports: 說真的我對現任心理師幾乎沒有羈絆，拋棄與信任的議題 07/17 16:15
42F：→ LoveSports: 在第一任心理師離職後就處理過了（不敢說完全好但改善 07/17 16:16
43F：→ LoveSports: 很多，我現在完全不會把現任的當成媽媽XD） 07/17 16:16
44F：→ LoveSports: (媽媽是我本身的拋棄與信任議題的根源，每個人不同） 07/17 16:16
45F：→ LoveSports: 沒有羈絆，但基本對心理師的信任還是有的。 07/17 16:18
46F：→ transiency: 確實妳的說法會讓我覺得比較好。當然我也知道，如果要 07/18 11:16
47F：→ transiency: 就“我做的決定我自己要全權負責”的角度來看，也能說 07/18 11:16
48F：→ transiency: 沒什麼好說的。但這是真的嗎？我所知道的諮商流程是包 07/18 11:16
49F：→ transiency: 含結案前的整理的，單就理想的諮商流程來說，他顯然沒 07/18 11:17
50F：→ transiency: 有做到一個諮商師要專業角度提供引導的功能。我的決定 07/18 11:17
51F：→ transiency: 是出於被送客感大於我真的覺得談完了，這也不是單次狀 07/18 11:17
52F：→ transiency: 況，更麻煩的是，他似乎跟我一樣也非常迂迴，所以我始 07/18 11:17
53F：→ transiency: 終無法問出為何會有那些拔河（推銷我課程，又勸退我別 07/18 11:17
54F：→ transiency: 去，自費卻很難維持穩定頻率...）。身為一個迂迴人， 07/18 11:17
55F：→ transiency: 其實迂迴卻會讓我害怕，甚至累。結束不好嗎？確實也好 07/18 11:17
56F：→ transiency: ，鬼打牆不如省錢。但就是有些可惜。我曾希望在那個諮 07/18 11:17
57F：→ transiency: 商變得更穩定（我是逃避依附型的），但我完全無法找到 07/18 11:17
58F：→ transiency: 那種穩定感。 07/18 11:17
59F：推 LoveSports: "我們可以直接取消這一次，看你" 以前的我會覺得被拋 07/18 12:16
60F：→ LoveSports: 棄，會覺得心理師可能是嫌棄我這個個案。 07/18 12:16
61F：→ LoveSports: 後來我發現他們其實就是與我的信任議題關係不大的還算 07/18 12:18
62F：→ LoveSports: 盡業的路人甲。我好像可以單純考量自己到底需不需要繼 07/18 12:18
63F：→ LoveSports: 續。反過來說如果我暫時決定不了要不要結束，他們還要 07/18 12:19
64F：→ LoveSports: 以我們為優先喔，除非真的有私人因素得結束。 07/18 12:19
65F：→ LoveSports: 本來就是我自己就是有功課帶著過去那邊找心理師幫我的 07/18 12:21
66F：→ LoveSports: 就算他真的處理不當，激發我原本的功課，或加重好了， 07/18 12:23
67F：→ LoveSports: 我執著在他身上的意義不大，你懂意思嗎？ 07/18 12:23
68F：→ LoveSports: 尤其是在下一個諮商室以外的地方談這些，對原本問題的 07/18 12:24
69F：→ LoveSports: 幫助不大。除非他真的違法到我們要考慮是不是要告他了 07/18 12:24
70F：→ LoveSports: 我們自己在這邊卡關的時候他們還是繼續收新的個案過 07/18 12:25
71F：→ LoveSports: 自己的生活，他們有自己的人生，我們要面對我們自己的 07/18 12:25
72F：推 LoveSports: 其實我的意思比較偏向於可以寫出這些委屈，但原本初衷 07/18 12:29
73F：→ LoveSports: 還是要繼續，別因噎廢食阿 07/18 12:29
74F：推 LoveSports: 剛才洗碗想起自己遇過結案實例，去年本來談完了心理師 07/19 18:23
75F：→ LoveSports: 確認是否要結束，我也說覺得差不多了，決定好何時結束 07/19 18:23
76F：→ LoveSports: 但卻想起一個隱藏多年的創傷，因此我自己提出要延長。 07/19 18:24
77F：→ LoveSports: 可能狀況不太一樣？我想表達的是有需求都可以商量可改 07/19 18:26
79F：→ skytomorrow: 還沒有諮商的朋友 可以先看影片整理自己思緒 10/02 17:20
81F：推 henjama: 心理師也是人，也有好好學習精進自己並且把個案福祉當第 07/06 19:03
82F：→ henjama: 一的，也有你遇到的誇張心理師，真的很誇張... 07/06 19:03