作者peanut97 (前端难民)
看板PSY
标题[疑问] 有问题的心理谘商师会是什麽形式？
时间Sat Jul 11 11:36:05 2020
我是《心理谘商47次，经历12个谘商师》一文的作者
後来有个心理师跟我说，因为谘商的事情个案都当成隐私不太会讨论
而有很多「个人议题尚未处理好」的心理师在外执业，伤了很多个案。
但个案并不知道，还会觉得可能是自己的问题。(因为资讯不足的关系)
什麽叫『个人议题没处理好』呢？
比方说我有一次在预约时就说我倾向约短期1~2次谘商的，请个管师帮我安排。
进了谘商室，谈完後，老师跟我说他的疗程都是12次的。
我说我心理做不到，无法。(花我的钱耶= = )
他後来说服我无效，就开始呛我，说『如果你又再去找其他可以
短期谘商的心理师，那说穿了就是回去同温层取暖而已。』
他真的是这样跟我讲的...
当时我只是觉得，乾又被呛了而已，还有那个机构的个管师很烂，完全没理会我需求。
是个管师的问题，这位谘商师只是他的流派是长期谘商罢了。
现在想想，根本是那个谘商师「因为自己被个案拒绝」而恼羞而已吧。
说穿了，就是无法面对自己被拒绝。
请问，这里能公开讨论 "不适任的心理师行为" 的事情吗？
什麽行为，是心理师不该做的？？？？能给个案看看吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.69.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1594438567.A.D52.html
※ 编辑: peanut97 (124.218.69.249 台湾), 07/11/2020 11:36:24
1F：→ jdcbest: 法律上和伦理上有相关规范,可参心理师法、心理师伦理准则 07/11 14:19
2F：推 joan210217: 我想这是可以讨论，只要不触犯版规7，应该都没问题。 07/11 18:49
3F：推 wf0314: 哇，好真实的经验喔。给推。 07/13 21:53
4F：→ wf0314: 心理师不该做的《心理师法》是有写到，但满含糊地。 07/13 21:54
5F：→ wf0314: 专业助人工作伦理，这一本书有写到比较多一点。 07/13 21:55
6F：推 qazqaz: 你身为个案反而比较好讨论，心理师评论比较怕被认出身分後 07/14 00:28
7F：→ qazqaz: 在业界混不下去 07/14 00:28
8F：→ transiency: 固定持续谘商1年以上，有天说：我在想我是不是应该继 07/14 01:12
9F：→ transiency: 续谘商，我不是很确定。其实我只是想要讨论，谘商师就 07/14 01:12
10F：→ transiency: 说：我们可以直接取消这一次，看你。然後我就在时间压 07/14 01:12
11F：→ transiency: 力下去办理当天退费了。什麽谘商的结案前的流程完全没 07/14 01:12
12F：→ transiency: 有。 07/14 01:12
13F：→ transiency: 同一个谘商师，谘商至少数周以上对我有基本概念，推荐 07/14 01:15
14F：→ transiency: 我去他们机构的某团体课程。因为没头没尾的，我有被推 07/14 01:15
15F：→ transiency: 销的感觉，我犹豫後，他又说不用，我客气说会可以看看 07/14 01:15
16F：→ transiency: 。等我决思考过定报名了知会他一声时，他跟我说他觉得 07/14 01:15
17F：→ transiency: 我不适合。但问题是报名根本不需要他许可。话都他在说 07/14 01:15
18F：→ transiency: 。 07/14 01:15
19F：→ transiency: 他不是坏人，他甚至帮我申请补助才通知我，可是我还是 07/14 01:17
20F：→ transiency: 无法在他那边稳定下来。常常被一些可能对常人来说是小 07/14 01:17
21F：→ transiency: 事的行动觉得冲击。 07/14 01:17
22F：→ transiency: 我只觉得，他应该很庆幸可以摆脱我这个停滞的个案，才 07/14 01:19
23F：→ transiency: 会赶紧把握我提出谘商结束的机会，推我一把，赶快把我 07/14 01:19
24F：→ transiency: 送走。确实，他不缺个案。 07/14 01:19
25F：→ peanut97: 心理师怕被同行人认出身份而威胁到自己工作，这很好解啊 07/14 08:44
26F：→ peanut97: ，用匿名即可 07/14 08:44
27F：→ transiency: 匿名掩盖不了案情独特性 07/16 12:05
28F：推 LoveSports: 我也有提过类似的疑问，心理师也说看我自己决定 07/17 11:55
29F：→ LoveSports: 我是在精神科谘商，医师判断我不用服药(我有确认多次) 07/17 11:56
30F：→ LoveSports: (以前在他板被板友建议我该吃药也有问医生，回说免吃) 07/17 11:57
31F：→ LoveSports: 也就是说如果我自己判断OK不用继续谘商，其实随时可以 07/17 11:57
32F：→ LoveSports: 结束。 07/17 11:58
33F：→ LoveSports: 我後来问心理师，她是说以个案为主。 07/17 12:00
34F：→ LoveSports: 有需要就去，没需要随时可以走。 07/17 12:02
35F：→ transiency: 我那时是无法决定...觉得困惑。 07/17 15:54
36F：推 LoveSports: 为什麽当时没有回他你这一次还想继续谈？ 07/17 16:03
37F：→ LoveSports: 我记得心理师当时回我看你自己决定，然後我就开始思考 07/17 16:13
38F：→ LoveSports: 。接着她看我想不出来，就说如果我觉得不用了就可以 07/17 16:14
39F：→ LoveSports: 结束，还是我们降低频率？我听完大喜就说改成降低频率 07/17 16:14
40F：→ LoveSports: 如果你的心理师当时这样回你你会感觉比较好吗？ 07/17 16:15
41F：→ LoveSports: 说真的我对现任心理师几乎没有羁绊，抛弃与信任的议题 07/17 16:15
42F：→ LoveSports: 在第一任心理师离职後就处理过了（不敢说完全好但改善 07/17 16:16
43F：→ LoveSports: 很多，我现在完全不会把现任的当成妈妈XD） 07/17 16:16
44F：→ LoveSports: (妈妈是我本身的抛弃与信任议题的根源，每个人不同） 07/17 16:16
45F：→ LoveSports: 没有羁绊，但基本对心理师的信任还是有的。 07/17 16:18
46F：→ transiency: 确实你的说法会让我觉得比较好。当然我也知道，如果要 07/18 11:16
47F：→ transiency: 就“我做的决定我自己要全权负责”的角度来看，也能说 07/18 11:16
48F：→ transiency: 没什麽好说的。但这是真的吗？我所知道的谘商流程是包 07/18 11:16
49F：→ transiency: 含结案前的整理的，单就理想的谘商流程来说，他显然没 07/18 11:17
50F：→ transiency: 有做到一个谘商师要专业角度提供引导的功能。我的决定 07/18 11:17
51F：→ transiency: 是出於被送客感大於我真的觉得谈完了，这也不是单次状 07/18 11:17
52F：→ transiency: 况，更麻烦的是，他似乎跟我一样也非常迂回，所以我始 07/18 11:17
53F：→ transiency: 终无法问出为何会有那些拔河（推销我课程，又劝退我别 07/18 11:17
54F：→ transiency: 去，自费却很难维持稳定频率...）。身为一个迂回人， 07/18 11:17
55F：→ transiency: 其实迂回却会让我害怕，甚至累。结束不好吗？确实也好 07/18 11:17
56F：→ transiency: ，鬼打墙不如省钱。但就是有些可惜。我曾希望在那个谘 07/18 11:17
57F：→ transiency: 商变得更稳定（我是逃避依附型的），但我完全无法找到 07/18 11:17
58F：→ transiency: 那种稳定感。 07/18 11:17
59F：推 LoveSports: "我们可以直接取消这一次，看你" 以前的我会觉得被抛 07/18 12:16
60F：→ LoveSports: 弃，会觉得心理师可能是嫌弃我这个个案。 07/18 12:16
61F：→ LoveSports: 後来我发现他们其实就是与我的信任议题关系不大的还算 07/18 12:18
62F：→ LoveSports: 尽业的路人甲。我好像可以单纯考量自己到底需不需要继 07/18 12:18
63F：→ LoveSports: 续。反过来说如果我暂时决定不了要不要结束，他们还要 07/18 12:19
64F：→ LoveSports: 以我们为优先喔，除非真的有私人因素得结束。 07/18 12:19
65F：→ LoveSports: 本来就是我自己就是有功课带着过去那边找心理师帮我的 07/18 12:21
66F：→ LoveSports: 就算他真的处理不当，激发我原本的功课，或加重好了， 07/18 12:23
67F：→ LoveSports: 我执着在他身上的意义不大，你懂意思吗？ 07/18 12:23
68F：→ LoveSports: 尤其是在下一个谘商室以外的地方谈这些，对原本问题的 07/18 12:24
69F：→ LoveSports: 帮助不大。除非他真的违法到我们要考虑是不是要告他了 07/18 12:24
70F：→ LoveSports: 我们自己在这边卡关的时候他们还是继续收新的个案过 07/18 12:25
71F：→ LoveSports: 自己的生活，他们有自己的人生，我们要面对我们自己的 07/18 12:25
72F：推 LoveSports: 其实我的意思比较偏向於可以写出这些委屈，但原本初衷 07/18 12:29
73F：→ LoveSports: 还是要继续，别因噎废食阿 07/18 12:29
74F：推 LoveSports: 刚才洗碗想起自己遇过结案实例，去年本来谈完了心理师 07/19 18:23
75F：→ LoveSports: 确认是否要结束，我也说觉得差不多了，决定好何时结束 07/19 18:23
76F：→ LoveSports: 但却想起一个隐藏多年的创伤，因此我自己提出要延长。 07/19 18:24
77F：→ LoveSports: 可能状况不太一样？我想表达的是有需求都可以商量可改 07/19 18:26
79F：→ skytomorrow: 还没有谘商的朋友 可以先看影片整理自己思绪 10/02 17:20
81F：推 henjama: 心理师也是人，也有好好学习精进自己并且把个案福祉当第 07/06 19:03
82F：→ henjama: 一的，也有你遇到的夸张心理师，真的很夸张... 07/06 19:03