作者ttccyy (no)
看板PSY
標題[Talk]友人對諮商關係的看法
時間Tue Apr 23 14:21:07 2019
近日與朋友(曾在生命線工作過)聊天聊到關於諮商這件事
友人提出一個看法：個案只是心理師的客戶，心理師收了個案的錢，
會盡力給個案職業性的關心，但不會是真正的關心
不知道這個觀點，大家有甚麼看法呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.246.254
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1556000469.A.BFF.html
※ 編輯: ttccyy (210.60.246.254), 04/23/2019 14:21:31
1F：推 gn00167236: 看起來他對「關心」跟「關係」的要求滿高的？ 04/23 14:39
2F：推 bsmile602: 我覺得大部分是如此的 所謂的關心 與其說是無條件發自 04/23 15:36
3F：→ bsmile602: 內心的 不如說是職業責任 但一樣米養百樣人 還是有部 04/23 15:36
4F：→ bsmile602: 分的諮商師到最後是真的把個案當成朋友的 04/23 15:36
5F：→ aadoor: 他可能在告訴你，他在生命線接線的時候，也是這樣 （逃） 04/23 18:43
6F：→ aadoor: 看每個人對關心的定義為何。繼續問或追究下去，恐怕連 「 04/23 18:48
7F：→ aadoor: 你媽和我 （案主）掉落河裡，你要先救哪個」之類的問題都 04/23 18:48
8F：→ aadoor: 會出來。 04/23 18:48
9F：→ aadoor: 你先救你媽，所以你一定不是真的關心我。（怒）（跺腳）（ 04/23 18:50
10F：→ aadoor: 插腰） 04/23 18:50
11F：→ UYC: 我覺心理師是真心關心個案 還是只是做工作表面的關心 個案會 04/23 21:54
12F：→ UYC: 知道 不需要以偏概全 每個心理師對自己的工作熱情不同 04/23 21:54
13F：→ UYC: 你的朋友只是反映他自己的心態 但不代表全體 04/23 21:55
14F：推 slugger: 我以前的心理師還自己加我臉書(我諮商過後幾年)，然後推 04/23 22:06
15F：→ slugger: 薦給我他覺得對我可能會有用的書籍看 04/23 22:07
16F：→ slugger: 這種，你應該不會覺得他只是出於工作上的關係 04/23 22:09
17F：→ slugger: 然後，我是男的，他也是男的也有老婆，所以也不會是有其 04/23 22:11
18F：→ slugger: 他的動機 04/23 22:11
19F：推 envying: 先問問他對真正的關心的定義是什麼 XD 04/24 01:43
20F：推 agunlau: 同上面幾樓的看法，要回問他想像的真正的關心是什麼？關 04/24 06:29
21F：→ agunlau: 心的樣貌我覺得有非常多不同的可能。 04/24 06:29
22F：→ agunlau: 另外，心理師能夠提供的幫助也不只是關心，還有基於專業 04/24 06:29
23F：→ agunlau: 能力帶來的探索、覺察與改變。 04/24 06:29
24F：推 lilavadee: 因為職業緣故而給的關心就不是真正的關心嗎？如果是要 04/26 01:47
25F：→ lilavadee: 很無私不帶任何預設條件的，目前我只想得到一般父母對 04/26 01:47
26F：→ lilavadee: 子女的關心耶。我認為在諮商室裡的我若從心理師那得到 04/26 01:48
27F：→ lilavadee: 安心與被接受的感覺，那無論心理師的出發點是什麼，那 04/26 01:48
28F：→ lilavadee: 個當下我的感受都是真實的啊。他會這麼想是不是因為經 04/26 01:48
29F：→ lilavadee: 歷過什麼或他無法完全放心去信賴心理師(比如害怕交付信 04/26 01:48
30F：→ lilavadee: 任後會受傷等等)呢? 04/26 01:48
31F：→ UYC: 回樓上:原po是在陳述其友人(助人者)的心態 不是個案的角度 04/26 19:15