作者ysb520 (余小保)
看板PSY
標題[其他] 讓人失望的「大師」們
時間Wed Oct 24 09:56:01 2018
10/20參加了台灣輔導與諮商學會的六十年大會，真的是冠蓋雲集，台灣諮商與輔導界的大師們都到了。然而，中午開會員大會時，有一個發布支持婚姻平權聲明的提案，讓人驚訝與痛心的是，曾任輔導學會理事長的徐西森、鍾思嘉、蕭文等大教授，強力地以會議程序的手段，甚至威脅退會的方式，想杯葛這個提案，連讓提案進入實質討論的機會都不給。徐西森大教授，會後還大聲指責支持提案的其他與會者。我不明白，對於諮商與輔導最重要的價值如此明白地表現出鄙視，這幾位目前公會學會的理事長們，他們如何還能在大學講臺，如何還能領導公會、學會？
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.97.1
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1540346163.A.366.html
1F：推 yuyhiyuy: 徐西森不意外，兩年前就用全聯會名義發聲明切割過支持 10/24 12:26
2F：推 Benoit: 要退就退阿，他們有很重要嗎？ 10/24 13:25
3F：推 Benoit: 如果這是真的，現場有誰出聲阻止他們嗎？ 10/24 13:28
4F：推 UYC: 推樓上...我也很想知道現場實況...聽了真的很失望又難過.. 10/24 13:32
5F：推 woojc6430: 徐的立場本來一直是反對的，鍾不知道，倒是蕭我滿驚訝 10/24 13:39
6F：推 GoldLight: 蕭文不意外，十幾年來都是這樣 10/24 14:38
7F：推 aa00064652: 大師也會有自己的立場吧XD通常是避談啦，我覺得正常， 10/24 14:51
8F：→ aa00064652: 只能表示遺憾 10/24 14:51
9F：推 yuyhiyuy: 他們個人立場應予以尊重，但這是在藉由自己的權位壓制 10/24 14:54
10F：→ yuyhiyuy: 不同聲音 10/24 14:55
11F：推 Benoit: 對阿，可以有立場，但不能藉權位影響和自己立場不同的事 10/24 14:57
12F：→ Benoit: 情吧 10/24 14:57
13F：推 enma: 想知道後來如何？ 10/24 19:25
14F：推 georgeaz: 根據內政部會議規則把這個案子變臨時提案 10/24 23:52
15F：→ georgeaz: 總人數97人，有54同意，驚險通過... 10/24 23:52
16F：推 georgeaz: 精神醫學會和臨床心理學會都發了 諮輔學會沒過真的會很 10/25 00:01
17F：→ georgeaz: 難看... 10/25 00:01
18F：推 russia666: 蕭文都可以在課堂上說出「健身房裡都是Gay」這種話了 10/25 09:25
19F：→ russia666: ，他會吵還真的不意外（攤手 10/25 09:25
20F：推 lilygirl: 對公共議題搬身份、用退出施壓的應該不是大師，是大老吧 10/25 13:37
21F：推 roger700406: 10/25 15:46
22F：推 windrealm: 大老不等於大師 10/25 22:19
23F：推 JCOhNo: 只看文字很難理解發生什麼事，我支持平權，但我不支持要每 10/26 00:46
24F：→ JCOhNo: 個人表態.. 10/26 00:46
25F：→ Benoit: 不表態是一回事，不讓會議討論和自己立場不同的提案是另一 10/26 09:25
26F：→ Benoit: 回事。 10/26 09:25
27F：→ UYC: 看法和樓上相同 這和用自己的價值觀強加在他人身上沒啥差別 10/26 09:54
28F：推 BORAIN: 連尊重都做不到，做什麼諮商 10/26 10:41
29F：推 Bartha: 學會被這樣的人領導，如何走向正確方向。 10/26 12:57
30F：推 Bartha: 威脅退會？那有人阻止他們退會嗎？幹嘛不退XD 10/26 12:59
31F：推 yuyhiyuy: 好奇不支持表態的考量跟理由是什麼？ 10/26 19:15
32F：推 dreamer910: 蕭老大在課堂上批評女同學外貌，還自以為幽默風趣，笑 10/27 14:06
33F：→ dreamer910: 不出來還會被要求陪笑。 10/27 14:06
34F：推 bluebarley: 這幾位一直以來都這樣，他們也只是凡人，漸漸地會越來 10/29 16:09
35F：→ bluebarley: 越能接受所謂的大師也不是完美的。 10/29 16:11
36F：推 Benoit: 人當然沒有完美的，但這和接受他們的做法也是兩回事。 10/29 19:48
37F：→ UYC: 這和完美與否無關...我覺這道理比較像是:有醫生提案 因不分種 10/29 22:58
38F：→ UYC: 族膚色年紀而讓所有婦女都可以上婦產科 但就有大老拒絶這個提 10/29 22:59
39F：→ UYC: 案 堅持只有台灣出生、年齡五十、膚色白晳者才有資格看診是一 10/29 23:00
40F：→ UYC: 樣道理的 堅持這種論調的醫生可以只在他自己的診所執行 但沒 10/29 23:01
41F：→ UYC: 權利與資格要求全台灣的其他醫生連提婦女平權都不可 和完美與 10/29 23:02
42F：→ UYC: 否一點關聯性也沒有。 10/29 23:02
43F：推 bluebarley: 喔 我提「完美」主要是回應原po說對大師們「失望」這 10/30 09:21
44F：→ bluebarley: 個部份喔。只是想說就算是輔導界「大師」也是有各種人 10/30 09:21
45F：→ bluebarley: ，看多了就不會失望了。 10/30 09:22
46F：→ bluebarley: 雞婆幫樓上大大圈個錯字「應」不分。然後根據醫事法， 10/30 09:23
47F：→ bluebarley: 就算在自己診所也不能拒絕為不同種族等婦女看病喔。 10/30 09:23
48F：推 bluebarley: 這幾位(當然不只他們)不只是在性平概念上不及格，還很 10/30 09:26
49F：→ bluebarley: 會操作階級呢。同樣的議題不同人提案會有不同結果喔！ 10/30 09:28
50F：推 bluebarley: 其實因為自己小時候也曾對「大師」們很景仰，但因性平 10/30 09:36
51F：→ bluebarley: 議題而覺得震驚難過，後來才發現他們對我來說只是走下 10/30 09:37
52F：→ bluebarley: 「神壇」而已，所以有點有感而發，造成誤會很抱歉。 10/30 09:38
53F：→ UYC: 我知道是"應"只是送出就無法改字 不想再多佔一行更正;我想原 10/30 12:45
54F：→ UYC: po說的失望 不一定是看成完美 我覺在這個專業學會裡又當領導 10/30 12:46
55F：→ UYC: 者的大頭 很多事他們有決策權 重點是身教以及聽他們課的晚輩 10/30 12:47
56F：→ UYC: 這些違反倫理的觀念都能如此橫行強加或採威脅退會的舉措 讓人 10/30 12:49
57F：→ UYC: 如何不失望(雖看多已不抱期望 但感覺失望沒底限....) 10/30 12:51
58F：→ UYC: P.S.我當然知道醫事法 舉的例子只是想反映和完美論點無關 10/30 12:54
59F：推 jerryat: 我很好奇整個諮商界對理解多元文化的訓練到底有多少＜， 11/03 10:13
60F：→ jerryat: 之前在大學諮商中心遇到一個實習心理師，連LGBT是甚麼都 11/03 10:14
61F：→ jerryat: 不知道，頗讓人心寒... 11/03 10:15
62F：推 yuyhiyuy: 訓練是否充足要回到各校的師資…有些真的頗可怕 11/03 14:11
63F：→ aadoor: 想知道哪些可怕的，避免踩雷，已經感覺到一些基督徒資深 11/03 19:37
64F：→ aadoor: 心理師迴避表態了。 11/03 19:37
65F：推 tamaxd: 我前幾年寫論文的時候有調查，開多元文化/同志專業課程的 11/18 11:34
66F：→ tamaxd: 學校，都是個位數。 11/18 11:34