作者ysb520 (余小保)
看板PSY
标题[其他] 让人失望的「大师」们
时间Wed Oct 24 09:56:01 2018
10/20参加了台湾辅导与谘商学会的六十年大会，真的是冠盖云集，台湾谘商与辅导界的大师们都到了。然而，中午开会员大会时，有一个发布支持婚姻平权声明的提案，让人惊讶与痛心的是，曾任辅导学会理事长的徐西森、锺思嘉、萧文等大教授，强力地以会议程序的手段，甚至威胁退会的方式，想杯葛这个提案，连让提案进入实质讨论的机会都不给。徐西森大教授，会後还大声指责支持提案的其他与会者。我不明白，对於谘商与辅导最重要的价值如此明白地表现出鄙视，这几位目前公会学会的理事长们，他们如何还能在大学讲台，如何还能领导公会、学会？
--
Sent from my Windows
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.97.1
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1540346163.A.366.html
1F：推 yuyhiyuy: 徐西森不意外，两年前就用全联会名义发声明切割过支持 10/24 12:26
2F：推 Benoit: 要退就退阿，他们有很重要吗？ 10/24 13:25
3F：推 Benoit: 如果这是真的，现场有谁出声阻止他们吗？ 10/24 13:28
4F：推 UYC: 推楼上...我也很想知道现场实况...听了真的很失望又难过.. 10/24 13:32
5F：推 woojc6430: 徐的立场本来一直是反对的，锺不知道，倒是萧我满惊讶 10/24 13:39
6F：推 GoldLight: 萧文不意外，十几年来都是这样 10/24 14:38
7F：推 aa00064652: 大师也会有自己的立场吧XD通常是避谈啦，我觉得正常， 10/24 14:51
8F：→ aa00064652: 只能表示遗憾 10/24 14:51
9F：推 yuyhiyuy: 他们个人立场应予以尊重，但这是在藉由自己的权位压制 10/24 14:54
10F：→ yuyhiyuy: 不同声音 10/24 14:55
11F：推 Benoit: 对阿，可以有立场，但不能藉权位影响和自己立场不同的事 10/24 14:57
12F：→ Benoit: 情吧 10/24 14:57
13F：推 enma: 想知道後来如何？ 10/24 19:25
14F：推 georgeaz: 根据内政部会议规则把这个案子变临时提案 10/24 23:52
15F：→ georgeaz: 总人数97人，有54同意，惊险通过... 10/24 23:52
16F：推 georgeaz: 精神医学会和临床心理学会都发了 谘辅学会没过真的会很 10/25 00:01
17F：→ georgeaz: 难看... 10/25 00:01
18F：推 russia666: 萧文都可以在课堂上说出「健身房里都是Gay」这种话了 10/25 09:25
19F：→ russia666: ，他会吵还真的不意外（摊手 10/25 09:25
20F：推 lilygirl: 对公共议题搬身份、用退出施压的应该不是大师，是大老吧 10/25 13:37
21F：推 roger700406: 10/25 15:46
22F：推 windrealm: 大老不等於大师 10/25 22:19
23F：推 JCOhNo: 只看文字很难理解发生什麽事，我支持平权，但我不支持要每 10/26 00:46
24F：→ JCOhNo: 个人表态.. 10/26 00:46
25F：→ Benoit: 不表态是一回事，不让会议讨论和自己立场不同的提案是另一 10/26 09:25
26F：→ Benoit: 回事。 10/26 09:25
27F：→ UYC: 看法和楼上相同 这和用自己的价值观强加在他人身上没啥差别 10/26 09:54
28F：推 BORAIN: 连尊重都做不到，做什麽谘商 10/26 10:41
29F：推 Bartha: 学会被这样的人领导，如何走向正确方向。 10/26 12:57
30F：推 Bartha: 威胁退会？那有人阻止他们退会吗？干嘛不退XD 10/26 12:59
31F：推 yuyhiyuy: 好奇不支持表态的考量跟理由是什麽？ 10/26 19:15
32F：推 dreamer910: 萧老大在课堂上批评女同学外貌，还自以为幽默风趣，笑 10/27 14:06
33F：→ dreamer910: 不出来还会被要求陪笑。 10/27 14:06
34F：推 bluebarley: 这几位一直以来都这样，他们也只是凡人，渐渐地会越来 10/29 16:09
35F：→ bluebarley: 越能接受所谓的大师也不是完美的。 10/29 16:11
36F：推 Benoit: 人当然没有完美的，但这和接受他们的做法也是两回事。 10/29 19:48
37F：→ UYC: 这和完美与否无关...我觉这道理比较像是:有医生提案 因不分种 10/29 22:58
38F：→ UYC: 族肤色年纪而让所有妇女都可以上妇产科 但就有大老拒絶这个提 10/29 22:59
39F：→ UYC: 案 坚持只有台湾出生、年龄五十、肤色白晳者才有资格看诊是一 10/29 23:00
40F：→ UYC: 样道理的 坚持这种论调的医生可以只在他自己的诊所执行 但没 10/29 23:01
41F：→ UYC: 权利与资格要求全台湾的其他医生连提妇女平权都不可 和完美与 10/29 23:02
42F：→ UYC: 否一点关联性也没有。 10/29 23:02
43F：推 bluebarley: 喔 我提「完美」主要是回应原po说对大师们「失望」这 10/30 09:21
44F：→ bluebarley: 个部份喔。只是想说就算是辅导界「大师」也是有各种人 10/30 09:21
45F：→ bluebarley: ，看多了就不会失望了。 10/30 09:22
46F：→ bluebarley: 鸡婆帮楼上大大圈个错字「应」不分。然後根据医事法， 10/30 09:23
47F：→ bluebarley: 就算在自己诊所也不能拒绝为不同种族等妇女看病喔。 10/30 09:23
48F：推 bluebarley: 这几位(当然不只他们)不只是在性平概念上不及格，还很 10/30 09:26
49F：→ bluebarley: 会操作阶级呢。同样的议题不同人提案会有不同结果喔！ 10/30 09:28
50F：推 bluebarley: 其实因为自己小时候也曾对「大师」们很景仰，但因性平 10/30 09:36
51F：→ bluebarley: 议题而觉得震惊难过，後来才发现他们对我来说只是走下 10/30 09:37
52F：→ bluebarley: 「神坛」而已，所以有点有感而发，造成误会很抱歉。 10/30 09:38
53F：→ UYC: 我知道是"应"只是送出就无法改字 不想再多占一行更正;我想原 10/30 12:45
54F：→ UYC: po说的失望 不一定是看成完美 我觉在这个专业学会里又当领导 10/30 12:46
55F：→ UYC: 者的大头 很多事他们有决策权 重点是身教以及听他们课的晚辈 10/30 12:47
56F：→ UYC: 这些违反伦理的观念都能如此横行强加或采威胁退会的举措 让人 10/30 12:49
57F：→ UYC: 如何不失望(虽看多已不抱期望 但感觉失望没底限....) 10/30 12:51
58F：→ UYC: P.S.我当然知道医事法 举的例子只是想反映和完美论点无关 10/30 12:54
59F：推 jerryat: 我很好奇整个谘商界对理解多元文化的训练到底有多少＜， 11/03 10:13
60F：→ jerryat: 之前在大学谘商中心遇到一个实习心理师，连LGBT是甚麽都 11/03 10:14
61F：→ jerryat: 不知道，颇让人心寒... 11/03 10:15
62F：推 yuyhiyuy: 训练是否充足要回到各校的师资…有些真的颇可怕 11/03 14:11
63F：→ aadoor: 想知道哪些可怕的，避免踩雷，已经感觉到一些基督徒资深 11/03 19:37
64F：→ aadoor: 心理师回避表态了。 11/03 19:37
65F：推 tamaxd: 我前几年写论文的时候有调查，开多元文化/同志专业课程的 11/18 11:34
66F：→ tamaxd: 学校，都是个位数。 11/18 11:34