※ 引述《p120120 (賊仔哺)》之銘言： : 我有一段諮商，還在進行，走了很多年，諮商師我跟他分分合合。 : 最近諮商師說，他不在乎倫理,他說他想好好愛我，可是我一點也感受不到什麼愛。 : 諮商有其極限，當夢醒了，我還留下什麼，應該只有無限的驚嚇跟恨吧 : ----- : Sent from JPTT on my HMD Global TA-1032. 看完留言有些想法想分享 但字數蠻多的就用回覆的方式 主要是看大家討論倫理違反方面的經驗或想法 而做出的思考非對原文的探討 有人提到電影中常見諮商師跟案主日久生情 好像很合理但電影是電影 （諮商）倫理明文規定避免關係剝削 需要至少三年（國外五年） 其中的假定就是諮商中的關係可能誤以為是愛情 不過對錯是“倫理”的論述基礎則要思考 首先每個學會（工會）主張的倫理又有些不同 其次倫理非法律 因此其實也沒有實質違法啦 但倫理議題如果直接認為是違法也是頗正常的 畢竟“做錯就該受罰”的概念聽起來很合理 國內心理師法第19條有談到違反倫理 但沒有詳述違法之事實或根據 這點是可以爭辯的 另外並沒有實質懲罰 但如果撤銷或廢止心理師資格 可能機構單位有連帶責任 因此會遭受行政罰則 這也可以理解為什麼很容易吃案了 所以就會形成在事件中的 單位、心理師、個案甚至是主管機關 各界為了生存而私自的做出決策 沒辦法每個人從中得到應有之權益（或處罰？） 這點是蠻現實的 畢竟人都是活在社會裡頭 而不是活在諮商關係裡頭 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.96.195 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1526872036.A.622.html ※ 編輯: aa00064652 (42.76.96.195), 05/21/2018 11:11:56