作者kllara (獵豹)
看板PSY
標題[疑問] 心理不健康的心理師，能夠助人嗎？
時間Sun Feb 18 00:12:53 2018
我覺得很疑惑，一個心理還有issue的心理師，能是個好的心理師嗎？
如果他連自己的心理和生活，都無法活的健康，他能助人嗎？
我從旁的觀察是，他表面上依然是位成功的心理師
但是，我的感覺是，他藉著療癒別人的同時，而在療癒自己
他對大眾講的，恰恰是他自己完全做不到的
而且，我發現，心理越有狀況，越在接受諮商的人
反而越想成為助人者
這不是很可怕的一件事嗎？
而這是不是很多人接受諮商卻沒有幫助的原因之一？
就是，你的心理師，可能比你還不健康…
求教，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.206.128
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1518883975.A.F01.html
1F：推 MrCrocodile: 並不是心裡有issue就不能當個好的心理師。若心理師 02/18 00:26
2F：→ MrCrocodile: 能夠覺察自己議題，在諮商中覺察是否有足以影響諮商 02/18 00:26
3F：→ MrCrocodile: 的反移情存在並作調整，那他還是有機會在多數時候善 02/18 00:26
4F：→ MrCrocodile: 盡心理師的職責與效能。 02/18 00:26
5F：→ Wengboyu: 可以 而且可能也不見得是壞事 02/18 00:36
6F：推 BORAIN: 即使是心理師也是人，也會有自己的議題 02/18 00:56
7F：→ UYC: 若一個也會感冒生病的醫生，能是個好醫師嗎？＂希望這問題能 02/18 01:11
8F：→ UYC: 回答你。 02/18 01:11
9F：→ kllara: 如果他要個案做的，自己卻做不到呢？ 02/18 08:48
10F：→ kllara: 他連自己的感冒也醫不好，醫的好別人的感冒嗎？ 02/18 08:49
11F：→ kllara: 舉例，一個婚姻失敗3次的心理師，能帶領關係議題嗎？ 02/18 08:51
12F：→ kllara: 特別是他的婚姻失敗皆源於自小的失落未解決 02/18 08:52
13F：→ kllara: 是不是，起碼要避開自身尚未解決的議題呢？ 02/18 08:54
14F：→ kllara: 且此名心理師刻意隱瞞婚姻失敗的事實 02/18 08:59
15F：→ kllara: 不是也代表他心虛嗎？ 02/18 08:59
16F：→ kllara: 再個例子，人我界線明顯有問題的人，能當心理師嗎？ 02/18 10:11
17F：→ kllara: 但，他就考過了證照了啊！ 02/18 10:11
18F：推 dragonpin: 如果你對這位心理師有疑慮，那就換人啊！ 02/18 10:25
19F：→ dragonpin: 很多醫護人員都要大家飲食、運動規律，可是真的做到的 02/18 10:26
20F：→ dragonpin: 醫護人員也不多。 02/18 10:26
21F：推 dragonpin: 而且，諮商的重點是讓人往自己內在探索，心理師更像個 02/18 10:29
22F：→ dragonpin: 嚮導。如果心理師自己有許多生命經驗，就像一個走過各 02/18 10:29
23F：→ dragonpin: 樣艱難路途的老嚮導，對我來說更是放心。 02/18 10:29
24F：→ dragonpin: 不過其他人說再多也沒有用，重點還是你自己。 02/18 10:30
25F：→ dragonpin: 「信任感」是諮商關係中很重要的一部分，如果你就是無 02/18 10:31
26F：→ dragonpin: 法信任這位心理師，那就換人吧。 02/18 10:31
27F：推 peanut97: 推這篇推文 02/18 10:35
28F：→ kllara: 我其實是從旁觀者的角度來看這位心理師的，並沒有諮商關係 02/18 10:39
29F：→ kllara: 龍大的這個論點，這位心理師在演講場合中也問過聽眾 02/18 10:42
30F：→ kllara: 大家也覺得心理師自己如實「走過」，經驗更珍貴 02/18 10:42
31F：→ kllara: 但不知實情是，這位心理師在實際生活中，還卡在那，走不過 02/18 10:43
32F：→ kllara: 再加上看到不少他的粉絲，學生，其實都有明顯難關 02/18 10:46
33F：→ kllara: 正在尋求幫助的，也紛紛的踏上，或立志踏上助人的事業 02/18 10:46
34F：→ kllara: 不禁懷疑，如果一個自身還有很嚴重議題的心理師 02/18 10:47
35F：→ kllara: 真的能夠幫助到他人嗎？如果可以，他為什麼要欺騙群眾呢？ 02/18 10:49
36F：→ kllara: 以龍大的嚮導論來說，就是自己都迷路走不出來，能夠為他人 02/18 10:51
37F：→ kllara: 導航嗎？ 02/18 10:52
38F：→ kllara: 或是只針對自己沒有議題的領域進行諮商就好？除非自己真的 02/18 10:55
39F：→ kllara: 克服了？否則，我從旁觀者來看，總覺得有些諷刺跟滿滿問號 02/18 10:56
40F：→ kllara: 當然心理師可以有自己的議題，但如果尚未解決，卻總以 02/18 11:02
41F：→ kllara: 過來人的姿態來面對大眾，這又是否合適呢？會不會誤人子弟 02/18 11:03
42F：→ kllara: 了呢？ 02/18 11:03
43F：→ Tmix: 基本上這篇文章太含糊1.我們不知道心理師是誰2.你不是案主 02/18 11:22
44F：→ Tmix: 3.你感覺超熟心理師(連他有沒有走出來都不知道)，坦白說你 02/18 11:22
45F：→ Tmix: 這麼熟，然後大家又都不知道他是誰?要怎麼討論? 02/18 11:23
46F：→ Tmix: 更正(連他有沒有走出來你都知道) 02/18 11:24
47F：推 MrCrocodile: 我個人是認為心理師就一群有心理相關專業知識且考過 02/18 11:58
48F：→ MrCrocodile: 試有一定程度的人。這群人可以提供相關心理知識、技 02/18 11:58
49F：→ MrCrocodile: 巧提供人群服務，這才是心理師的本質。不要把心理師 02/18 11:58
50F：→ MrCrocodile: 當成什麼聖人或是多有智慧或經驗的智者。我不知道你 02/18 11:58
51F：→ MrCrocodile: 說的欺瞞實際狀況是怎樣，因為我們也不知道那位心理 02/18 11:58
52F：→ MrCrocodile: 師是誰。只是我不認為心理師一定要很好的解決自己的 02/18 11:58
53F：→ MrCrocodile: 議題才能處理相關議題，如果有人因為他提供的知識、 02/18 11:58
54F：→ MrCrocodile: 服務而改善生活那就是有效能的 02/18 11:58
55F：推 MrCrocodile: 心理師只需要在諮商中謹守分際，注意嚴重影響諮商的 02/18 12:00
56F：→ MrCrocodile: 反移情，不因自己議題而胡亂回應、傷害案主，那我不 02/18 12:00
57F：→ MrCrocodile: 覺得有太大的問題 02/18 12:00
58F：→ shia198908: 心理師也是人，也會有困擾，重點是能否自我覺察，去處 02/18 13:40
59F：→ shia198908: 理自己的議題。想想看，難道醫生就不能生病嗎?!! 02/18 13:40
60F：→ kllara: 我指的是泛指這樣的情況，如果很多有嚴重心理困擾的人 02/18 13:54
61F：→ kllara: 都走上諮商這條路，我想這應該就不是單一心理師的問題了 02/18 13:54
62F：→ kllara: 而是每個尋求諮商協助的普羅大眾們，都有可能遇到的情況。 02/18 13:57
63F：→ kllara: 如果硬是要舉出人名，如果問「苦苓和林清玄能教人如何經 02/18 13:58
64F：→ kllara: 營婚姻嗎？」不知道是不是能夠更具體一些？ 02/18 13:58
65F：→ kllara: 或是我可以這麼看，「運動選手的教練不見得比選手強」？ 02/18 14:01
66F：→ kllara: 正是因為我對此位心理師有某一程度的接觸，所以到目前受到 02/18 14:02
67F：→ kllara: 的衝擊還在，也說服不了自己他這樣是對的，所以發問 02/18 14:04
68F：→ kllara: 謝謝鱷魚大的進一步解釋跟大家的意見，容我再消化消化. 02/18 14:09
69F：推 aiba52031: 若你對台灣體壇有點研究，會發現有些教練在球員時代是 02/18 14:16
70F：→ aiba52031: 二軍、坐板凳、甚至沒打過職業比賽的 02/18 14:16
71F：→ aiba52031: 不過你舉的例子都不是心理師，所以好難回答.... 02/18 14:26
72F：→ aiba52031: 我覺得如果心理師自己的議題會直接或間接影響和傷害個 02/18 14:28
73F：→ aiba52031: 案的話，的確是不適合幫助該案主，需要自己先找其他心 02/18 14:28
74F：→ aiba52031: 理師談談 02/18 14:28
75F：→ kllara: A大，如果並不會傷害個案的話，最多只是他自己的生活一團 02/18 15:01
76F：→ kllara: 亂，對個案來說就沒有關係了，是嗎？ 02/18 15:01
77F：→ aiba52031: 我很好奇個案 認為心理師的生活是什麼樣子？ 02/18 16:19
78F：→ aiba52031: 清清白白的像一張紙一樣，不能有過去嗎？ 02/18 16:20
79F：→ aiba52031: 我相信你在看到那位心理師這樣子，心裡會有很多疑問， 02/18 16:22
80F：→ aiba52031: 我也相信現實生活會有這樣的人，但感覺因爲這件事情讓 02/18 16:22
81F：→ aiba52031: 你很關心心理師的私人生活（？） 02/18 16:22
82F：→ aiba52031: 不過有好奇也是很正常的，如果未來你想要找諮商的時候 02/18 16:27
83F：→ aiba52031: ，有這樣的疑問都可以跟你的心理師討論看看喔，諮商關 02/18 16:27
84F：→ aiba52031: 係中的信任是非常重要的 02/18 16:27
85F：→ kllara: 回A大，我不是個案，我也沒幻想心理師是聖人，但我的確期 02/18 16:32
86F：→ kllara: 待心理師是個「心理健全」的人，或許我錯了？當然，每人都 02/18 16:33
87F：→ kllara: 有煩惱跟解不開的課題，也包括心理師，但如果跟認知中的 02/18 16:33
88F：→ kllara: 「健全心理」差距太大，心理師自己也刻意塑造出相反形象 02/18 16:34
89F：→ kllara: 我就會覺得怪怪的... 02/18 16:34
90F：→ kllara: 有過去蠻好的，我在乎的是，心理師如果還沒走出他的過去 02/18 16:36
91F：→ kllara: 卻又一直以他已經走過，當做他成功的證明，我就有點難接受 02/18 16:37
92F：推 aiba52031: 會讓你覺得不夠一致，讓人懷疑這個人本身 02/18 16:39
93F：→ kllara: a大，對，大致是這個意思，是會懷疑他的能力，也懷疑他的 02/18 16:45
94F：→ kllara: 做法。 02/18 16:46
95F：→ kllara: 也因為曾經做為心理師助手，發現極多正在尋求諮商或精神 02/18 16:47
96F：→ kllara: 治療的人，也都有志從事諮商工作，覺得有點憂心，雖然他們 02/18 16:48
97F：→ kllara: 並不可能全部都如願... 02/18 16:48
98F：推 peanut97: 抽離來看，你是不是有點討厭那位心理師？ 02/18 19:07
99F：→ kllara: 回p大，不會。雖然我徹底與他徹底斷聯，但是我對他積極助 02/18 19:55
100F：→ kllara: 人的精神還是感佩，不過很明顯的，另一個角度看又很矛盾 02/18 19:56
101F：→ kllara: 是同情，欽佩，懷疑，諷刺的感覺互相交錯。 02/18 19:58
102F：→ guava807: 這樣的話…警察不會做壞事… 02/18 20:00
103F：→ kllara: 樓上，你的邏輯我不能理解？ 02/18 20:23
104F：推 shioo: 能理解你的懷疑，相信也是許多走在這條路上的人一樣可能會 02/18 21:44
105F：→ shioo: 產生出的問題，但老實說你的議題其實已經掉入二分法的迷思 02/18 21:44
106F：→ shioo: 了 02/18 21:44
107F：→ shioo: 如果這樣說來，那什麼是心理健全呢？ 02/18 21:45
108F：→ kllara: s大，最新的回文有稍做解釋 02/18 23:40
109F：→ rerun: 當個案在評斷他的心理師時,其實就是不信任的關係;失敗! 02/19 20:33
110F：→ kllara: r大，可是我不是個案啊~~~ 02/19 22:34
111F：→ kllara: 是個案的，並不知道實情，還是很信任他。 02/19 23:10
112F：推 phykevin: 情境明顯不同，你不是個案這才是整件事情的關鍵點 02/20 13:38
113F：→ phykevin: 要我直說的話，心理師在諮商及私下是可以有兩種不同想法 02/20 13:38
114F：→ phykevin: 的人，這就是為什麼我們無法對親近熟悉的人進行諮商的原 02/20 13:39
115F：→ phykevin: 因之一，我們非聖人，也有自己的問題、情緒，這些問題 02/20 13:40
116F：→ phykevin: 情緒通常都是熟悉我們的人才知道的，並非個案所知 02/20 13:40
117F：→ phykevin: 對我來說，如果我的個案遇到的問題，是我還未解決的問題 02/20 13:41
118F：→ phykevin: 我會傾向轉介出去，但這不能代表我沒資格當心理師 02/20 13:42
119F：→ phykevin: 每個心理師都有自己的比較強的領域，沒有必要往別人弱處 02/20 13:42
120F：→ phykevin: 去做評論 02/20 13:43
121F：→ phykevin: 況且，每個人都是不同的個體，遇到的問題可能類似但是問 02/20 13:44
122F：→ phykevin: 題點不盡相同，這不代表著心理師沒辦法協助個案 02/20 13:44
123F：→ phykevin: 所以如果只是用第三人角度只去看就評論一個心理師 02/20 13:45
124F：→ phykevin: 對他們來說蠻不尊重的，我們只是協助，跨出來的是個案 02/20 13:47
125F：→ phykevin: 另外我認同shioo大的說法，你已經掉入二分法迷思了 02/20 13:47
126F：→ Tmix: 推樓上P大，一來你不是案主，你也不知道案主在諮商中的經驗 02/20 14:02
127F：→ Tmix: 由第三者來評論是否心理師可以對案主有協助有失公允 02/20 14:03
128F：推 joan210217: 推樓樓上p大 02/20 15:52
129F：推 peanut97: 就像業務一樣，他不見得一定要很喜歡自己家的商品，但只 02/20 15:55
130F：→ peanut97: 要他知道哪個商品能滿足客戶的需求，去滿足客戶需求就可 02/20 15:56
131F：→ kllara: 評論心理師不是我的點。從各位的回覆我得到的答案是 02/20 16:56
132F：→ kllara: 縱使心理師心理有狀況，也可以做一個好的心理師。 02/20 16:56
133F：→ kllara: 這樣就夠了。 02/20 16:56
134F：→ kllara: 致於心理師本身的「行銷」內容與實際成份不符，就不討論 02/20 16:59
135F：→ kllara: 了吧。 02/20 16:59
136F：→ kllara: 我只是很單純的提問，也接受各位的解答。 02/20 17:04
137F：→ aadoor: 誠信很重要，在各行業都是，心理師當然也是。無論是誰， 02/20 19:52
138F：→ aadoor: 有身心困擾就應接受治療，心理師當然也是。 02/20 19:52
139F：推 heidy8: 很多事情的判斷方式，大家都是約定成俗的，我只能說那位心 03/26 01:26
140F：→ heidy8: 理師你看到他表裡不一的樣子，是真的表裡不一嗎？至於能不 03/26 01:26
141F：→ heidy8: 能當個好的心理師，判斷方式其實很簡單，他有沒有讓你接受 03/26 01:26
142F：→ heidy8: 跟嘗試他給你的建議，如果沒有甚至讓你不相信他，那就不是 03/26 01:26
143F：→ heidy8: 個好的心理師。by想成為心理師的門外漢 03/26 01:26
144F：推 Austronesian: 醫生也醫不好自己的癌症啊 04/10 14:19
145F：→ a1z2s3: 照你這樣說，牙醫一輩子都不准蛀牙，醫生都不能生病是吧… 04/29 09:04
146F：→ astearsgoby: 心理治療師的工作很特殊，借用某位知名大師的話來說 06/03 14:24
147F：→ astearsgoby: ，只有「半病人。半健康人」，才能勝任這份工作。 06/03 14:24