※ 引述《wanson (望生)》之銘言： : 各位版上版友大家好 : 目前我在幫心口司寫一些計畫案 : 理面有一個部份是關於目前心理健康的條文中 : 比較不足可以改進之處 : 我自己是有些建議之外 : 我想版上不少人也是相當關注這個領域的同仁 : 或許也會有些建議 : 如果也有想要讓目前政府改善的地方與方向 (關於法規) : 請回站內信給我 : 提供你的建議 能夠越具體 如那條xxxx 因為xxx這樣最好 手機排版,如有看不適應的地方先說抱歉 我想你應該是說柯志恩立委提出的 “心理衛生法”吧？（如不是那就誤會大了 因為這主題還蠻影響心理衛生發展的 而我又剛好有聽昨天（10/22）輔導年會 由王智弘老師主持 包含柯立委*與心口司諶司長的討論 因此提出自己聽到的內容 其中討論到的困境並非條文本身 而是心衛經費（補助）的困難 因為心口司隸於衛福部 而衛福部對心理衛生的定義非常嚴苛 （沒有細說原因） 司長舉例要領補助的報告書 醫院申請是一張估價單 心衛活動申請則就要包含用途 目的跟功能甚至支出細項 而有人好奇增法不修法的原因主要原因是 “心理健康”的定義較合乎大眾的需求而製 而“精神衛生法”則是針對精神疾患而訂製 也就是對象上的不同，要明確界定 司長說目前高層（不知到是指哪個部門） 並不關注大眾心理健康 且認為“健康”的人不需關心 （非本科專業人員確會沒考慮預防的層次） 因此要用非專業語言向機關訴求改制 也是一個大問題 老師們也很期待有心改變的同學 就直接進入公部門吧XD 多一個聲音就是一個力量 司長說 明年才有第一位高考合格的進入心口司 因此可見專業度與部門推動的力量還很缺乏 而衛福部如上訴所說的限制 也就造成心理健康的預算特別嚴苛 進而導致推動心衛之困難 另外師大林家興教授則提出抽富人稅 甚至酒商出酒稅，遊戲商出遊戲稅 因為他們促進了某些成癮 我們要收業務費XDD 當然只是開玩笑 但是個人認為立足點其實蠻好的 然後稅收用於推動心理衛生社區中心 （這才是目標，但一切都是卡在錢） 科立委承諾了一些法案推行 （什麼什麼專任之類的，不太記得） 同時也說這方面要增加經費也只有在 小燈泡，鄭傑這種事情發生後 才可能推動心理衛生的發展 （我的理解是目前傾向社區諮商模式） 聽起來很可悲，但是目前處境的確如此 畢竟經費有限，對高層而言 心理衛生的效益可能不及精神治療來的有幫助 我也要引述柯立委說立委重視的“效益” 就是政策直接反應的選票 在以選票為主導下，這類預防的推動 因大眾很容易質疑其效益 的確非常不受立委青睞 立委是說前朝先朝對這方面的想法沒啥改變 大概分享這些記憶中內容 希望能夠讓版上的人有更多的觀點或想法 註 *柯立委是淡大輔諮所創辦人 也是輔導領域的前輩 *立委只能刪預算，不能增 因此也不能透過柯立委增加心口司的預算 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.42.43 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1477234519.A.974.html ※ 編輯: aa00064652 (114.39.42.43), 10/23/2016 22:55:49 ※ 編輯: aa00064652 (114.39.42.43), 10/23/2016 22:58:04