※ 引述《wanson (望生)》之铭言： : 各位版上版友大家好 : 目前我在帮心口司写一些计画案 : 理面有一个部份是关於目前心理健康的条文中 : 比较不足可以改进之处 : 我自己是有些建议之外 : 我想版上不少人也是相当关注这个领域的同仁 : 或许也会有些建议 : 如果也有想要让目前政府改善的地方与方向 (关於法规) : 请回站内信给我 : 提供你的建议 能够越具体 如那条xxxx 因为xxx这样最好 手机排版,如有看不适应的地方先说抱歉 我想你应该是说柯志恩立委提出的 “心理卫生法”吧？（如不是那就误会大了 因为这主题还蛮影响心理卫生发展的 而我又刚好有听昨天（10/22）辅导年会 由王智弘老师主持 包含柯立委*与心口司谌司长的讨论 因此提出自己听到的内容 其中讨论到的困境并非条文本身 而是心卫经费（补助）的困难 因为心口司隶於卫福部 而卫福部对心理卫生的定义非常严苛 （没有细说原因） 司长举例要领补助的报告书 医院申请是一张估价单 心卫活动申请则就要包含用途 目的跟功能甚至支出细项 而有人好奇增法不修法的原因主要原因是 “心理健康”的定义较合乎大众的需求而制 而“精神卫生法”则是针对精神疾患而订制 也就是对象上的不同，要明确界定 司长说目前高层（不知到是指哪个部门） 并不关注大众心理健康 且认为“健康”的人不需关心 （非本科专业人员确会没考虑预防的层次） 因此要用非专业语言向机关诉求改制 也是一个大问题 老师们也很期待有心改变的同学 就直接进入公部门吧XD 多一个声音就是一个力量 司长说 明年才有第一位高考合格的进入心口司 因此可见专业度与部门推动的力量还很缺乏 而卫福部如上诉所说的限制 也就造成心理健康的预算特别严苛 进而导致推动心卫之困难 另外师大林家兴教授则提出抽富人税 甚至酒商出酒税，游戏商出游戏税 因为他们促进了某些成瘾 我们要收业务费XDD 当然只是开玩笑 但是个人认为立足点其实蛮好的 然後税收用於推动心理卫生社区中心 （这才是目标，但一切都是卡在钱） 科立委承诺了一些法案推行 （什麽什麽专任之类的，不太记得） 同时也说这方面要增加经费也只有在 小灯泡，郑杰这种事情发生後 才可能推动心理卫生的发展 （我的理解是目前倾向社区谘商模式） 听起来很可悲，但是目前处境的确如此 毕竟经费有限，对高层而言 心理卫生的效益可能不及精神治疗来的有帮助 我也要引述柯立委说立委重视的“效益” 就是政策直接反应的选票 在以选票为主导下，这类预防的推动 因大众很容易质疑其效益 的确非常不受立委青睐 立委是说前朝先朝对这方面的想法没啥改变 大概分享这些记忆中内容 希望能够让版上的人有更多的观点或想法 注 *柯立委是淡大辅谘所创办人 也是辅导领域的前辈 *立委只能删预算，不能增 因此也不能透过柯立委增加心口司的预算 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.42.43 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1477234519.A.974.html ※ 编辑: aa00064652 (114.39.42.43), 10/23/2016 22:55:49 ※ 编辑: aa00064652 (114.39.42.43), 10/23/2016 22:58:04