作者a1258chen (reborn)
看板PSY
標題[疑問] 諮商關係
時間Tue Sep 15 10:30:21 2015
我到現在還是不懂, 為什麼心理師跟個案不能是朋友
想到一個問題
如果心理師的朋友失戀或有其他問題
心理師會啟動諮商模式跟他談話嗎?
但是, 一旦談了, 就不能是朋友了耶
還是會推薦他另一個心理師
雖然這樣好像也怪怪的, 居然在人家失戀時, 不能幫忙
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.43.96
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1442284224.A.307.html
1F：推 l1529000: 誰說不能是朋友的？！ 09/15 10:32
2F：推 waterbreath: 呵呵呵，看緣分，有些心理師喜歡叫人進入專業關係， 09/15 13:29
3F：→ waterbreath: 我都很納悶連朋友的建議都給不了他在心理師的腳色是 09/15 13:29
4F：→ waterbreath: 能有多真實。呵呵呵呵呵 09/15 13:29
5F：→ waterbreath: 講難聽一些，把心理師當作工具人，比較不會傷害到自 09/15 13:30
6F：→ waterbreath: 己。個案當自強～ 09/15 13:30
7F：→ shia198908: 這是專業倫理的問題，就像醫病關於不是朋友關係 09/15 18:14
8F：→ shia198908: 打錯，是關係 09/15 18:15
9F：→ shia198908: 心理師面對朋友當然用跟朋友的方式來對待~ 09/15 18:16
10F：推 archie: 朋友的建議有用那幹嘛還要找心裡師？ 09/15 19:44
11F：推 UYC: 一直執著於為何不能是朋友 乾脆先去看為何專業倫理提到要避免 09/15 22:26
12F：→ UYC: 雙重關係不就知道了?我的朋友失戀我就是以朋友關係陪伴 但不 09/15 22:26
13F：→ UYC: 會用諮商師的角色去個案概念化 若親友真需要專業協助 就會轉 09/15 22:27
14F：→ UYC: 介給其他人 我的朋友也是會轉介他們的親友給我 這根本不是別 09/15 22:27
15F：→ UYC: 人需要幫助我們卻不幫 就是因為有心想幫 才會不想以朋友主觀 09/15 22:28
16F：→ UYC: 身份、想避開雙重關係 去真正讓朋友受到專業的協助 否則可以 09/15 22:29
17F：→ UYC: 賺鐘點費誰不想要 再者 還有人提到給建議 真正的諮商關係又不 09/15 22:29
18F：→ UYC: 是給建議 連朋友之間我都不是用建議在協助 什麼把心理師當工 09/15 22:30
19F：→ UYC: 具人的論點 什麼個案當自強 呵呵 這裡的怨念真是無所不在... 09/15 22:35
20F：推 waterbreath: 像樓上這種「正常人」當然不懂這種偏激的言論想表達 09/15 22:42
21F：→ waterbreath: 的意思。還有我不想跟特別是uyc吵架所以算我求你別回 09/15 22:42
22F：→ waterbreath: 我^^ 09/15 22:42
23F：推 ad0960: 當朋友真的很重要。有些人不跟他當朋友也能幫他們， 09/15 23:00
24F：→ ad0960: 當有些人不是朋友就幫不了，但是要讓他們知道有種特殊的 09/15 23:01
25F：推 ad0960: 朋友關係存在。當然剩下的那群人不會全部都接受，但多一 09/15 23:05
26F：推 ad0960: 人能夠幫到忙總是好。這種普遍堅持在醫病關係而不願進入類 09/15 23:07
27F：→ ad0960: 友情關係的當代守則下，對各種障礙的人們的幫助比例 09/15 23:08
28F：→ ad0960: 到底有多少呢？很希望能看到各類量化研究，對自我本身大 09/15 23:09
29F：→ ad0960: 前提的檢驗。 09/15 23:10
30F：推 jade5913: 推UYC大 09/16 01:11
31F：推 waterbreath: 標準答案好棒棒，歐耶 09/16 01:41
32F：→ waterbreath: 推ad0960 09/16 01:42
33F：→ UYC: 要做這種量化研究前 先定義你心中的朋友兩字 以及其它人對朋 09/16 02:57
34F：→ UYC: 友的定義 現在又多拉一個類朋友進來 這種討論前幾篇文都談過 09/16 02:58
35F：→ UYC: 了;若照此文的疑問 硬要朋友和諮商做類比 難不成心理師也要給 09/16 02:59
36F：→ UYC: 你私人聯絡方式 平常要和你私下見面吃飯聊天看電影？諮商又有 09/16 03:00
37F：→ UYC: 知後同意書和保密原則議題 你哪個朋友會和你簽這種同意書? 09/16 03:00
38F：→ UYC: 在說別人普遍堅持這種醫病關係時 何不去反思為何別人要堅持還 09/16 03:02
39F：→ UYC: 去訂這種守則?何不也反問自己為何堅持一定要和諮商師做朋友? 09/16 03:03
40F：→ UYC: 想要的朋友關係到底是什麼?怎樣的互動才叫朋友? 09/16 03:03
41F：推 ad0960: 嗯嗯，我一定是沒反思沒反問，我還會認為應私下聯絡。 09/16 07:22
42F：→ ad0960: 跟經濟學等無法真正量化的學科一樣，要檢討大前提是很困 09/16 07:24
43F：推 ad0960: 難的。當然很困難（苦笑）。諸多自然條件上的限制。 09/16 07:27
44F：→ ad0960: 定義的問題能由我一人一時是就能給出大多數人滿意的內容嗎 09/16 07:31
45F：→ ad0960: ？檢討後就一定會有大變動？問題是要下定決心困難呀。 09/16 07:31
46F：推 ad0960: 還有，似乎有人很在乎邏輯，對當前大前提下做量化研究前， 09/16 07:36
47F：→ ad0960: XX沒有邏輯理由要先定新的大前提。 09/16 07:36
48F：→ ad0960: 糟糕，是不是又要被問大前提的定義是什麼？ 09/16 07:37
49F：推 ad0960: red herring 09/16 07:39
50F：→ ad0960: 還有嘛，這裡不是諮商場地當然不需要用諮商語言，只是面對 09/16 07:50
51F：→ ad0960: 這麼多有挫敗情感的版友，即使我不是心理師也不會 09/16 07:51
52F：→ ad0960: 在這裡用怨念的字眼。 09/16 07:52
53F：推 ad0960: 就算我不是在針對A我也要小心A這樣覺得，即使我不是心理師 09/16 07:54
54F：→ ad0960: 。 09/16 07:55
55F：推 a19930615: 真奇怪，U跟w以前不是還不錯嗎？ 09/16 08:40
56F：推 psykl: 推UYC大 09/16 11:41
57F：推 waterbreath: a1993 我還滿容易跟人不合的哦！越在意的越不合呢… 09/16 12:28
58F：→ waterbreath: 哈哈哈哈哈 09/16 12:28
59F：→ stopthemob: 當代資本主義造成公私斷裂的勞動條件也是很重要的脈絡 09/17 08:48
60F：→ lynner: 樓上能不能多說一點？聽起來有點跳躍...... 09/17 08:55
61F：推 waterbreath: stop的說法令人注意 09/17 13:28
62F：推 lovelcqq: Line變成工作的工具 09/18 11:15