作者a19930615 (喵喵)
看板PSY
標題[疑問] 健保給付的心理治療無效？
時間Fri Sep 4 22:32:52 2015
我看到這位心理師這樣說：
https://www.facebook.com/pinyang.yeh/posts/10207487091153044
想請問真的是這樣嗎？
真的健保給付的心理治療大半都無效或只是安慰劑而已嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.92.193
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1441377176.A.F6E.html
1F：推 UYC: 那句可能只是寫者自己的主觀看法罷了 他本人有否在這樣的體系 09/05 00:33
2F：→ UYC: 下接受健保諮商 都是個問號 不過我有聽醫生跟我說 台灣目前健 09/05 00:34
3F：→ UYC: 保沒有含諮商是好事 一旦變成免費 人潮變多 心理師應付不來時 09/05 00:35
4F：→ UYC: 對雙方都不是好事~" 國外的健保有給付 但諮商品質並沒有變差 09/05 00:36
5F：→ UYC: 所以台灣的健保制度就不清楚了 只知很多醫療人員怨聲連連... 09/05 00:38
6F：推 tearwater: 其實不論自費或健保，同一位心理師的學識相同，但雙方 09/05 02:19
7F：→ tearwater: 看待這個療程的心態就會有所不同了 09/05 02:19
8F：推 a1258chen: 如果雙方心態都會變, 根本無法衡量品質變好or差吧? 09/05 06:35
9F：→ a1258chen: 請問UYC知道國外怎麼衡量的嗎 09/05 06:36
10F：推 Dayard: 個別差異滿大的 看個案感受比較準吧 09/05 11:35
11F：推 UYC: @a125:國外的衡量...我可以寫一長篇耶 因為每年每州的政府APA 09/05 13:29
12F：→ UYC: 都會到每個諮商機構去檢視他們的服務品質 通常會花大半天 看 09/05 13:30
13F：→ UYC: 的面向很細 從環境、心理師、個案記錄、行政管理到臨抽幾個個 09/05 13:32
14F：→ UYC: 案訪談他們在該單位諮商的心得等等 一旦有一處做不好 就會被 09/05 13:32
15F：→ UYC: 記點 專業人員也會被懲罰 若有多次不良記錄時 會讓機構停業 09/05 13:34
16F：→ UYC: 此外 不滿的個案隨時可以向政府單位檢舉 上面的真的會下來查 09/05 13:37
17F：→ UYC: 心理師也都能申訴 你不會聽到官方回應 所以服務機構很難怠慢 09/05 13:39
18F：推 chiou123: 我覺得太偏頗了 這個問題的反命題不就是說自費諮商一定 09/05 14:52
19F：→ chiou123: 有效? 09/05 14:53
20F：推 Dayard: 我覺得聯結的意思是自費更可能有效 而不是一定有效 09/05 18:41
21F：→ mango2014: 一堆心理治療不受監督 管你自費或是健保 09/06 13:27
22F：推 lifeful: 健保給付和心理師收入是兩回事 09/07 00:26
23F：→ lifeful: 我們可以在健保給付下享有免費或低價的治療服務 09/07 00:26
24F：→ lifeful: 但不表示健保制度下的心理師因此收入就會變差 09/07 00:28
25F：推 lifeful: 我發現我放錯重點了XD 這篇是在講監督機制的問題 09/07 00:33
26F：推 Mariane: 問題不是健保的治療無效 而是心理治療的健保給付過低 09/09 11:22
27F：→ Mariane: 因此以業績為導向的醫院 會不喜歡接吃力不討好的心理治療 09/09 11:25
28F：推 Mariane: 所以大部分醫院的心理衡鑑量很大才能衝業績 09/09 11:51
29F：推 Mariane: 醫院心理師衡鑑量很大的狀況下 心理治療很難不被犧牲 09/09 12:02