作者a19930615 (喵喵)
看板PSY
标题[疑问] 健保给付的心理治疗无效？
时间Fri Sep 4 22:32:52 2015
我看到这位心理师这样说：
https://www.facebook.com/pinyang.yeh/posts/10207487091153044
想请问真的是这样吗？
真的健保给付的心理治疗大半都无效或只是安慰剂而已吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.92.193
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1441377176.A.F6E.html
1F：推 UYC: 那句可能只是写者自己的主观看法罢了 他本人有否在这样的体系 09/05 00:33
2F：→ UYC: 下接受健保谘商 都是个问号 不过我有听医生跟我说 台湾目前健 09/05 00:34
3F：→ UYC: 保没有含谘商是好事 一旦变成免费 人潮变多 心理师应付不来时 09/05 00:35
4F：→ UYC: 对双方都不是好事~" 国外的健保有给付 但谘商品质并没有变差 09/05 00:36
5F：→ UYC: 所以台湾的健保制度就不清楚了 只知很多医疗人员怨声连连... 09/05 00:38
6F：推 tearwater: 其实不论自费或健保，同一位心理师的学识相同，但双方 09/05 02:19
7F：→ tearwater: 看待这个疗程的心态就会有所不同了 09/05 02:19
8F：推 a1258chen: 如果双方心态都会变, 根本无法衡量品质变好or差吧? 09/05 06:35
9F：→ a1258chen: 请问UYC知道国外怎麽衡量的吗 09/05 06:36
10F：推 Dayard: 个别差异满大的 看个案感受比较准吧 09/05 11:35
11F：推 UYC: @a125:国外的衡量...我可以写一长篇耶 因为每年每州的政府APA 09/05 13:29
12F：→ UYC: 都会到每个谘商机构去检视他们的服务品质 通常会花大半天 看 09/05 13:30
13F：→ UYC: 的面向很细 从环境、心理师、个案记录、行政管理到临抽几个个 09/05 13:32
14F：→ UYC: 案访谈他们在该单位谘商的心得等等 一旦有一处做不好 就会被 09/05 13:32
15F：→ UYC: 记点 专业人员也会被惩罚 若有多次不良记录时 会让机构停业 09/05 13:34
16F：→ UYC: 此外 不满的个案随时可以向政府单位检举 上面的真的会下来查 09/05 13:37
17F：→ UYC: 心理师也都能申诉 你不会听到官方回应 所以服务机构很难怠慢 09/05 13:39
18F：推 chiou123: 我觉得太偏颇了 这个问题的反命题不就是说自费谘商一定 09/05 14:52
19F：→ chiou123: 有效? 09/05 14:53
20F：推 Dayard: 我觉得联结的意思是自费更可能有效 而不是一定有效 09/05 18:41
21F：→ mango2014: 一堆心理治疗不受监督 管你自费或是健保 09/06 13:27
22F：推 lifeful: 健保给付和心理师收入是两回事 09/07 00:26
23F：→ lifeful: 我们可以在健保给付下享有免费或低价的治疗服务 09/07 00:26
24F：→ lifeful: 但不表示健保制度下的心理师因此收入就会变差 09/07 00:28
25F：推 lifeful: 我发现我放错重点了XD 这篇是在讲监督机制的问题 09/07 00:33
26F：推 Mariane: 问题不是健保的治疗无效 而是心理治疗的健保给付过低 09/09 11:22
27F：→ Mariane: 因此以业绩为导向的医院 会不喜欢接吃力不讨好的心理治疗 09/09 11:25
28F：推 Mariane: 所以大部分医院的心理衡监量很大才能冲业绩 09/09 11:51
29F：推 Mariane: 医院心理师衡监量很大的状况下 心理治疗很难不被牺牲 09/09 12:02