: 師資不足只是個藉口。 : => I agree，這確實不是反下修的主要原因。 : 如果我們朝另一端思考，大學生為何不能成為心理師？學分？有什麼樣的論文是22歲的碩 : 一可以唸，20歲的大三卻不能唸的？ : => 這確實是我們應該思考的問題，不知道版友們會如何回應這個問題呢？ 我的意見是： 大學部諮輔系\心輔系，研究所諮輔所\心輔所：可考諮商心理師 大學部臨心系，研究所臨心所或心理所臨床組：可考臨床心理師 大學部心理系，研究所心理所一般組：二者皆不可考 (心理所一般組現在就已是不能考照) 心理學放在理學院，目的是從事心理學的基礎研究， 修習的課程包含社心、認知、知覺、發展、生心、心實、心測、工商、人格等等， 臨床只佔極小一部分，並不符合執業要求。 (如果可以的話最好把「心理師」這個名字改掉，不要跟心理學掛鉤， 心理學就像社會學、哲學一樣，是純學術研究，不應該變成職業訓練所。) 要考照的話，讓那些師範體系的心輔\諮輔系和醫學院的臨心系去考就好了， 它們從大學部就是受職業訓練，就像醫學院的物治、職治、護理一樣。 研究所的心輔所和臨心所就想成相當於後醫或科法所，也是受職業訓練。 ★但是目前反對下修的理由是五年條款。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.97 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PSY/M.1401938797.A.A1D.html ※ 編輯: ezk (140.112.25.97), 06/05/2014 11:31:34 ※ 編輯: ezk (140.112.25.97), 06/05/2014 11:33:35 ※ 編輯: ezk (140.112.25.97), 06/05/2014 11:39:13 ※ 編輯: ezk (140.112.25.97), 06/05/2014 11:42:22 ※ 編輯: ezk (140.112.231.162), 06/09/2014 10:05:31