硬要拿信仰科學跟信仰神類比我認為不妥，兩者差距太大。神目前不具有可否證性，科學 有。且科學是經驗主義的，利用歸納法去支持其理論，而神幾乎是形上學的領域。就理性 而言，相信一個現在實驗都證實沒錯的科學理論，跟相信一個完全無法證實的神，我認為 後者比較多基於感性。 ※ 引述《waterbreath (assertive)》之銘言： : 信仰神或神明的人，也許沒見過神（明），但由於某種信德（Faith）使 : 他得以願意仰賴上天，相信上天的安排都會在恰當的時刻以自己需要的 : 方式發生在生活中的片段。 : 信仰神祇也許是體驗過奇蹟（般的治癒等），瞥見神的大能，所以追隨。 : 有些人不追隨宗教，他信仰價值觀，相信擁有如何的價值觀是他可以賴 : 以維生的核心價值，而這精神可以支撐他度過人生中所有的跌宕起伏， : 也可以支持他一個人的孤獨時刻。也許一個人的獨處能力和依附關係的 : 養成與習得有關，在此不聊。 : 科學是這樣一個具有魔法般令人願意信服其價值觀的能力，其嚴謹不在 : 話下，但其弊端仍不可諱言。信仰上帝或上天的人知道，上天會照料他 : 生活的一切和渴望，即使他體驗過失落，仍願意相信。信仰科學的人知 : 道只有能夠透過科學方法來解釋和驗證的東西才能稱之為科學，凡事都 : 必須要有數據作為憑據票證。然，感覺無法量化，感官的程度有閾值可 : 以實驗得知，但太過於細節的科學知識似乎無助於適應人群生活。因為 科學知識或許無助於適應人群生活我同意，但信仰神也是一樣。只相信神我不曉得有任何 幫助使其更容易適應人群生活的效果? 我認為相信神跟相信科學的人，如你所上所說的， 都可能信仰某些價值觀，可能是他賴以維生的核心價值。而這其中當然也有可能是幫助他 適應人群的價值觀，但只單純相信神跟相信科學的人，擁有這些價值觀的可能性會有個體 差異嗎?在目前的心理學研究上，或許有人研究過，但至少我還沒聽說。縱使加入教會而 適應人群生活，也是因其融入人群，而沒有跟相信神有直接關係。 : 人際關係更具質性的。在充滿人群、充滿資訊的時代，科學帶來的便利 : 自不待言；但作為一個科學的信仰者，你覺得你異於宗教的信仰者嗎？ : 只有數據會說話；只有神會告訴我真理。 同第一段，我認為相信科學跟相信神本質上有很大的差異，在心理上理性跟感性的比例 也是有很大差異。且相信科學，並不代表相信只有數據會說話，且畢竟歸納法所佐證的理 論不能保證為真。 : 或者說：你是一位信仰科學的教徒嗎？ : PS 心理健康的狀態是浮動的，因為情緒會流動。 : PS2 這篇文章並非針對任何人而生，因為那是總體經驗的感知 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.235.119 ※ 編輯: jksen 來自: 140.114.235.119 (03/13 02:35)