作者Eelroy (艾小洛)
看板PSY
標題Re: [疑問] 一個人可以同時在兩處諮商/治療嗎？
時間Tue Mar 11 10:31:31 2014
同時兩邊進行治療 也不一定是不可以或不建議的
如果說當你可以很明確地去區分哪個心理師協助的是你哪方面的問題
舉例來說 某a跟某b心理師主要討論的是自己性向跟人際互動的問題
跟某c心理師討論的是壓力、時間管理跟生涯規劃等，那真的無所謂
那就好像穿衣服時，一件好看的T-shirt配上一件好看的外套 配起來就會搭
只是如果同時兩個性質一樣的心理師在處理類似的事情
卻又無法彼此清楚存在甚至互相分工
就好像兩件同樣都好看但尺寸相同的衣服只是同樣穿在身上只會有一個外顯出來
另外一個的美觀就被蓋住了 甚至只是讓穿的人看起來更大隻一點...
我相信你是很謹慎的人 可能也常常在花許多時間在思考跟抉擇
不過實際上沒有甚麼事情是絕對的正確或錯誤
只是在找到這麼多管道跟資源的同時
有沒有辦法提高效率跟對自己有實質幫助 那才是重要的
所以 我的建議是 還是要讓兩個心理師互相知道彼此的存在
這樣才能夠找到你跟這幾個心理師之間的合作定位
甚至才更能有效討論你的人際互動或面對事情的模式喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.253.68
1F：→ Eelroy:附帶一個觀念 改變是需要時間的 很多不是想要快點就能快的 03/11 10:35
2F：→ Eelroy:就像手骨折 要打石膏 就是要忍受一兩個月手被包在石膏裡不 03/11 10:36
3F：→ Eelroy:能動 中間都會不舒服 痛苦 想要快點好 但實際上就是需要那 03/11 10:37
4F：→ Eelroy:麼多時間 甚至有時候還可能有發炎出現就會拖更久 03/11 10:37
5F：→ Eelroy:所以心理治療也是這樣 想幫自己改變 就是好的 但是一方面也 03/11 10:38
6F：→ Eelroy:要提醒自己 過程中起起伏伏都是過度 只要自己的方向走穩 03/11 10:39
7F：→ Eelroy:急著想快點速成 說真的 就像鄉民講的吧 可能砍掉重練比較快 03/11 10:41
8F：推 a19930615:這篇回答到我了，結論就是：這樣的狀況是可以的，只是 03/11 11:19
9F：→ a19930615:我應該要告知兩位心理師，並且我們能清楚分工，這樣就可 03/11 11:20
10F：→ a19930615:以了。 03/11 11:20
11F：推 a19930615:怎麼砍掉重練啊？ 03/11 11:21
12F：推 meatkai:我是覺的可能心理師感覺會和另一個心理師的競爭或敵對,若 03/11 13:46
13F：→ meatkai:病患同時看兩個心理師的話.不過同樣的問題我其實會去問沒 03/11 13:48
14F：→ meatkai:生病的人,有些沒生病的人對某些問題 回答的答案會比心理師 03/11 13:50
15F：→ meatkai:好,然後我的某些問題就解決了,因為有些心理很喜歡強調病患 03/11 13:51
16F：→ meatkai:應該擁有某一獨一無二的答案,可是我說出來不符合心理師心 03/11 13:52
17F：→ meatkai:理的那個答案時,他又會拼命引導我說出心理師心中的那個答 03/11 13:53
18F：→ meatkai:案.所以這世界有70億人,光是對事情的處理方法就應該有70億 03/11 13:54
19F：→ meatkai:種不同的答案?^^ 03/11 13:54
20F：→ meatkai:我想應該是心理師被另一個心理師打臉吧! 03/11 13:55
21F：→ meatkai:我想應該是心理師不想被另一個心理師打臉吧! 03/11 13:56
22F：推 maoapple:請各位注意推文行數 03/11 14:09
23F：→ JackelLee:請各位注意這裡是"心理"的"科學"版 不是諮商版 謝謝 03/11 21:30
24F：推 JackelLee:討論個人主觀沒有意義 容易引起紛爭 自身或他人的都是 03/11 21:33
25F：→ JackelLee:建議版主應該加以禁止 這種狀況已經不是第一次了 03/11 21:33
26F：→ JackelLee:如果非得要在版上提問 可明訂版規有意討論者私信 03/11 21:36
27F：→ waterbreath:推薦這一篇文章 03/12 08:28
28F：→ Eelroy:個人也認同JackelLee的意見 這裡並非個人經驗交流版 03/12 09:04
29F：→ Eelroy:尤其當提出問題後 討論沒多久原文又被刪掉或修光光.. 03/12 09:05
30F：→ Eelroy:如果真的是為資訊交流或討論的 討論過程就應該留下來 03/12 09:08
31F：推 tearwater:多頭馬車，哪裡都不去了... 03/12 20:11
32F：推 a19930615:那就用科學的方式證明你的論點吧 03/12 20:14
33F：推 Eangel:其實我滿好奇為什麼人家要非得要證明論點給你看-_-# 03/12 23:41
34F：→ Eangel:還有回答到你這口吻其實聽起來有點.. 滿多前輩給意見多少 03/12 23:42
35F：→ Eangel:都會有些幫助吧,不能說不喜歡聽的話就.. 那在諮商過程我想 03/12 23:42
36F：→ Eangel:會是一個 大~挑~戰 03/12 23:42
37F：推 a19930615:是你們說要用科學的方式來討論的啊 03/12 23:51
38F：→ Eangel:事實上你這種態度跟想法,"我們"根本沒必要(或說)有必要跟你 03/13 09:45
39F：→ Eangel:討論嗎? 03/13 09:45
40F：→ Eangel:你還是乖乖去做個認知治療吧.. 03/13 09:46
41F：推 mimi8598:好哦，寫paper耶有點無聊，首先想先問你你所說的科學討 03/13 10:34
42F：→ mimi8598:論指的是? 03/13 10:34
43F：→ mimi8598:如果你連科學討論都無法定義清楚，那我們也沒有討論的必 03/13 10:35
44F：→ mimi8598:要了。 03/13 10:35
45F：推 a19930615:你們提出來的自己去定義吧 03/13 10:40
46F：推 mimi8598:是你提出要科學討論的阿- - 03/13 11:05
47F：推 a19930615:看清楚是你們啊 03/13 11:07
48F：推 Eangel:我覺得你老是對立在你們我們,就好像將人區隔化似 03/13 13:44
49F：→ Eangel:不能說不認同於你或是無法得到你想要的答案稱之你們吧? 03/13 13:45
50F：→ Eangel:你覺得這樣對你對溝通對你的人際關係有任何幫助嗎? 03/13 13:45
51F：推 writer1116:psy版每個人都是個體，沒有你/我們的分別 03/13 13:45
52F：→ Eangel:不過就些你把情緒加諸在你的表達媒介上.. 03/13 13:46
53F：→ Eangel:至於科學討論,心理本身就是一個很浩大的工程其邏輯很奧妙 03/13 13:48
54F：→ Eangel:如果用情緒化甚至用第六感從心理角度中對你沒什麼幫助~ 03/13 13:49