作者Eelroy (艾小洛)
看板PSY
标题Re: [疑问] 一个人可以同时在两处谘商/治疗吗？
时间Tue Mar 11 10:31:31 2014
同时两边进行治疗 也不一定是不可以或不建议的
如果说当你可以很明确地去区分哪个心理师协助的是你哪方面的问题
举例来说 某a跟某b心理师主要讨论的是自己性向跟人际互动的问题
跟某c心理师讨论的是压力、时间管理跟生涯规划等，那真的无所谓
那就好像穿衣服时，一件好看的T-shirt配上一件好看的外套 配起来就会搭
只是如果同时两个性质一样的心理师在处理类似的事情
却又无法彼此清楚存在甚至互相分工
就好像两件同样都好看但尺寸相同的衣服只是同样穿在身上只会有一个外显出来
另外一个的美观就被盖住了 甚至只是让穿的人看起来更大只一点...
我相信你是很谨慎的人 可能也常常在花许多时间在思考跟抉择
不过实际上没有甚麽事情是绝对的正确或错误
只是在找到这麽多管道跟资源的同时
有没有办法提高效率跟对自己有实质帮助 那才是重要的
所以 我的建议是 还是要让两个心理师互相知道彼此的存在
这样才能够找到你跟这几个心理师之间的合作定位
甚至才更能有效讨论你的人际互动或面对事情的模式喔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.253.68
1F：→ Eelroy:附带一个观念 改变是需要时间的 很多不是想要快点就能快的 03/11 10:35
2F：→ Eelroy:就像手骨折 要打石膏 就是要忍受一两个月手被包在石膏里不 03/11 10:36
3F：→ Eelroy:能动 中间都会不舒服 痛苦 想要快点好 但实际上就是需要那 03/11 10:37
4F：→ Eelroy:麽多时间 甚至有时候还可能有发炎出现就会拖更久 03/11 10:37
5F：→ Eelroy:所以心理治疗也是这样 想帮自己改变 就是好的 但是一方面也 03/11 10:38
6F：→ Eelroy:要提醒自己 过程中起起伏伏都是过度 只要自己的方向走稳 03/11 10:39
7F：→ Eelroy:急着想快点速成 说真的 就像乡民讲的吧 可能砍掉重练比较快 03/11 10:41
8F：推 a19930615:这篇回答到我了，结论就是：这样的状况是可以的，只是 03/11 11:19
9F：→ a19930615:我应该要告知两位心理师，并且我们能清楚分工，这样就可 03/11 11:20
10F：→ a19930615:以了。 03/11 11:20
11F：推 a19930615:怎麽砍掉重练啊？ 03/11 11:21
12F：推 meatkai:我是觉的可能心理师感觉会和另一个心理师的竞争或敌对,若 03/11 13:46
13F：→ meatkai:病患同时看两个心理师的话.不过同样的问题我其实会去问没 03/11 13:48
14F：→ meatkai:生病的人,有些没生病的人对某些问题 回答的答案会比心理师 03/11 13:50
15F：→ meatkai:好,然後我的某些问题就解决了,因为有些心理很喜欢强调病患 03/11 13:51
16F：→ meatkai:应该拥有某一独一无二的答案,可是我说出来不符合心理师心 03/11 13:52
17F：→ meatkai:理的那个答案时,他又会拼命引导我说出心理师心中的那个答 03/11 13:53
18F：→ meatkai:案.所以这世界有70亿人,光是对事情的处理方法就应该有70亿 03/11 13:54
19F：→ meatkai:种不同的答案?^^ 03/11 13:54
20F：→ meatkai:我想应该是心理师被另一个心理师打脸吧! 03/11 13:55
21F：→ meatkai:我想应该是心理师不想被另一个心理师打脸吧! 03/11 13:56
22F：推 maoapple:请各位注意推文行数 03/11 14:09
23F：→ JackelLee:请各位注意这里是"心理"的"科学"版 不是谘商版 谢谢 03/11 21:30
24F：推 JackelLee:讨论个人主观没有意义 容易引起纷争 自身或他人的都是 03/11 21:33
25F：→ JackelLee:建议版主应该加以禁止 这种状况已经不是第一次了 03/11 21:33
26F：→ JackelLee:如果非得要在版上提问 可明订版规有意讨论者私信 03/11 21:36
27F：→ waterbreath:推荐这一篇文章 03/12 08:28
28F：→ Eelroy:个人也认同JackelLee的意见 这里并非个人经验交流版 03/12 09:04
29F：→ Eelroy:尤其当提出问题後 讨论没多久原文又被删掉或修光光.. 03/12 09:05
30F：→ Eelroy:如果真的是为资讯交流或讨论的 讨论过程就应该留下来 03/12 09:08
31F：推 tearwater:多头马车，哪里都不去了... 03/12 20:11
32F：推 a19930615:那就用科学的方式证明你的论点吧 03/12 20:14
33F：推 Eangel:其实我满好奇为什麽人家要非得要证明论点给你看-_-# 03/12 23:41
34F：→ Eangel:还有回答到你这口吻其实听起来有点.. 满多前辈给意见多少 03/12 23:42
35F：→ Eangel:都会有些帮助吧,不能说不喜欢听的话就.. 那在谘商过程我想 03/12 23:42
36F：→ Eangel:会是一个 大~挑~战 03/12 23:42
37F：推 a19930615:是你们说要用科学的方式来讨论的啊 03/12 23:51
38F：→ Eangel:事实上你这种态度跟想法,"我们"根本没必要(或说)有必要跟你 03/13 09:45
39F：→ Eangel:讨论吗? 03/13 09:45
40F：→ Eangel:你还是乖乖去做个认知治疗吧.. 03/13 09:46
41F：推 mimi8598:好哦，写paper耶有点无聊，首先想先问你你所说的科学讨 03/13 10:34
42F：→ mimi8598:论指的是? 03/13 10:34
43F：→ mimi8598:如果你连科学讨论都无法定义清楚，那我们也没有讨论的必 03/13 10:35
44F：→ mimi8598:要了。 03/13 10:35
45F：推 a19930615:你们提出来的自己去定义吧 03/13 10:40
46F：推 mimi8598:是你提出要科学讨论的阿- - 03/13 11:05
47F：推 a19930615:看清楚是你们啊 03/13 11:07
48F：推 Eangel:我觉得你老是对立在你们我们,就好像将人区隔化似 03/13 13:44
49F：→ Eangel:不能说不认同於你或是无法得到你想要的答案称之你们吧? 03/13 13:45
50F：→ Eangel:你觉得这样对你对沟通对你的人际关系有任何帮助吗? 03/13 13:45
51F：推 writer1116:psy版每个人都是个体，没有你/我们的分别 03/13 13:45
52F：→ Eangel:不过就些你把情绪加诸在你的表达媒介上.. 03/13 13:46
53F：→ Eangel:至於科学讨论,心理本身就是一个很浩大的工程其逻辑很奥妙 03/13 13:48
54F：→ Eangel:如果用情绪化甚至用第六感从心理角度中对你没什麽帮助~ 03/13 13:49