※ 引述《a19930615 (喵喵)》之銘言： : 一個人可以同時在兩處諮商/治療嗎？ : 會牽涉到什麼問題？ 個案是有權利可以選擇在兩處接受諮商，只是不建議這麼做 會牽涉到的問題是可能在談話過程， 聚焦的焦點會在比較兩位諮商師的處理方式和帶給你的感受， 亦或是如果談到相同議題，如果諮商師回應方式不同， 所帶給你的覺察和感受不同，對於在了解自己方面可能會造成混淆。 在兩處接受諮商，也可能因為不同諮商師在諮商階段上的不同 而對自己的覺察經驗上有不清楚的感受。 如果要在兩處諮商，建議還是提出來跟諮商師討論和評估， 這樣也比較能夠讓諮商師了解你的狀況，如果短時間內發生比較大的變化也較能掌握 另外也是個案對諮商師的誠實和信賴上的表現。 這些沒有文獻支持，只是有隱匿的擔憂在。 : 我覺得在醫院跟心理師的心理治療進展實在太慢， : 我想要讓自己快速進步， 這方面可以提出來與心理師討論， 心理治療的進度和目標是諮商師與個案一起設定的。 : 而且兩週一次常常錯過很多發生的事， : （健保給付兩週一次，不可能增加） : 這樣談話時自己也搞不清楚到底該聚焦在什麼事上， : 時間也總是不足。 這方面也是跟心理師提出來討論會比較好，或許在第一次晤談時的目標設定上有關。 而常常錯過很多事情也是可以說，心理師也比較能給你些幫助，例如筆記等等。 : 並且這個關係到底什麼時候結束也讓我不確定， : （一個循環是六次，六次後不知是否還會繼續，跟醫院、健保制度有關） 因為健保制度，許多心理師走向也是短期諮商的路線， 而有限的時間也是有其優點， 例如催化當事人可以更積極和充分的投入每一個治療階段， 以及讓諮商目標能做到更清楚的定義和結構化。 但並非每個當事人的議題都是適合短期諮商，如果不確定六次能否對自己有幫助 是需要跟諮商師討論的。 : 總覺得在醫院有很多不確定性。 : 於是我又再次跑去學校諮商中心， : （上學期在醫院那邊沒開始前有試過一個夜間兼任的，感覺很糟） : 我有告訴他們我已經在醫院， : 他們當然不建議， : 我問是否會違反倫理， : 他們說不會， : 只是我可能會因為做法不同而很困惑， : 但我說不會， : 然後就開始了， : 但其實我不確定這樣對我真的是會比較好的。 : 但是我並不想放棄醫院那邊， : 那個心理師好不容易建立起算是讓我信任的關係， : 並且我們也簽了約， : 要是在學校的心理師又不適合我也不知怎麼辦。 : 現在做了這個決定又覺得不敢告訴醫院那邊， : 她雖然沒對我生氣過， : 卻又害怕她知道後會怎麼想。 : 我問了兩個讀相關系所的都認為我應該告知兩邊， : 可是我就是不敢說， 這方面可以自我省思和覺察，為什麼會不敢說呢?在擔憂什麼? 以及有怎麼樣的感受。 : 而且學校那也約定好了。 : 我兩邊都想要繼續，真的不可能嗎？ 是可能的，但其實感覺得出來你有些疑慮，擔心這樣對自己的幫助大不大 或者是怕會造成不好的後果，這方面還是要提出來跟諮商師討論會比較好。 畢竟諮商過程要真誠和一致才能對自己有更深入的認識和了解， 如果有些疙瘩和疑慮在，便可能造成阻礙。 : 當你們知道你們的個案有兩個心理師，會如何看待？ : 若瞞著你偷偷進行，發現後會生氣嗎？ : 我今天問心理師會對病患生氣嗎，她說會，我就更不敢跟她說了。 如果你真誠的對待一個人，而發現對方對自己並不是那麼信任時， 相信不管是誰都會很受傷，而諮商師也是人， 對當事人要表現的態度也是要具備人的特質和真誠的回應， 而這也是諮商過程的一部分。 所以不用擔心和害怕， 因為每當進入諮商室裡，無非是希望能獲得更大的幫助和對自己的了解。 所以內心有想說的都可以說出來，對諮商師有些信心 透過諮商師的回應也能夠對自己有更多的覺察。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.10.59.164