※ 引述《a19930615 (喵喵)》之铭言： : 一个人可以同时在两处谘商/治疗吗？ : 会牵涉到什麽问题？ 个案是有权利可以选择在两处接受谘商，只是不建议这麽做 会牵涉到的问题是可能在谈话过程， 聚焦的焦点会在比较两位谘商师的处理方式和带给你的感受， 亦或是如果谈到相同议题，如果谘商师回应方式不同， 所带给你的觉察和感受不同，对於在了解自己方面可能会造成混淆。 在两处接受谘商，也可能因为不同谘商师在谘商阶段上的不同 而对自己的觉察经验上有不清楚的感受。 如果要在两处谘商，建议还是提出来跟谘商师讨论和评估， 这样也比较能够让谘商师了解你的状况，如果短时间内发生比较大的变化也较能掌握 另外也是个案对谘商师的诚实和信赖上的表现。 这些没有文献支持，只是有隐匿的担忧在。 : 我觉得在医院跟心理师的心理治疗进展实在太慢， : 我想要让自己快速进步， 这方面可以提出来与心理师讨论， 心理治疗的进度和目标是谘商师与个案一起设定的。 : 而且两周一次常常错过很多发生的事， : （健保给付两周一次，不可能增加） : 这样谈话时自己也搞不清楚到底该聚焦在什麽事上， : 时间也总是不足。 这方面也是跟心理师提出来讨论会比较好，或许在第一次晤谈时的目标设定上有关。 而常常错过很多事情也是可以说，心理师也比较能给你些帮助，例如笔记等等。 : 并且这个关系到底什麽时候结束也让我不确定， : （一个循环是六次，六次後不知是否还会继续，跟医院、健保制度有关） 因为健保制度，许多心理师走向也是短期谘商的路线， 而有限的时间也是有其优点， 例如催化当事人可以更积极和充分的投入每一个治疗阶段， 以及让谘商目标能做到更清楚的定义和结构化。 但并非每个当事人的议题都是适合短期谘商，如果不确定六次能否对自己有帮助 是需要跟谘商师讨论的。 : 总觉得在医院有很多不确定性。 : 於是我又再次跑去学校谘商中心， : （上学期在医院那边没开始前有试过一个夜间兼任的，感觉很糟） : 我有告诉他们我已经在医院， : 他们当然不建议， : 我问是否会违反伦理， : 他们说不会， : 只是我可能会因为做法不同而很困惑， : 但我说不会， : 然後就开始了， : 但其实我不确定这样对我真的是会比较好的。 : 但是我并不想放弃医院那边， : 那个心理师好不容易建立起算是让我信任的关系， : 并且我们也签了约， : 要是在学校的心理师又不适合我也不知怎麽办。 : 现在做了这个决定又觉得不敢告诉医院那边， : 她虽然没对我生气过， : 却又害怕她知道後会怎麽想。 : 我问了两个读相关系所的都认为我应该告知两边， : 可是我就是不敢说， 这方面可以自我省思和觉察，为什麽会不敢说呢?在担忧什麽? 以及有怎麽样的感受。 : 而且学校那也约定好了。 : 我两边都想要继续，真的不可能吗？ 是可能的，但其实感觉得出来你有些疑虑，担心这样对自己的帮助大不大 或者是怕会造成不好的後果，这方面还是要提出来跟谘商师讨论会比较好。 毕竟谘商过程要真诚和一致才能对自己有更深入的认识和了解， 如果有些疙瘩和疑虑在，便可能造成阻碍。 : 当你们知道你们的个案有两个心理师，会如何看待？ : 若瞒着你偷偷进行，发现後会生气吗？ : 我今天问心理师会对病患生气吗，她说会，我就更不敢跟她说了。 如果你真诚的对待一个人，而发现对方对自己并不是那麽信任时， 相信不管是谁都会很受伤，而谘商师也是人， 对当事人要表现的态度也是要具备人的特质和真诚的回应， 而这也是谘商过程的一部分。 所以不用担心和害怕， 因为每当进入谘商室里，无非是希望能获得更大的帮助和对自己的了解。 所以内心有想说的都可以说出来，对谘商师有些信心 透过谘商师的回应也能够对自己有更多的觉察。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 101.10.59.164