※ 引述《marser1018 (梅景櫻雪)》之銘言： : 昨天有去跟老師討論這個問題 : 有些東西可以跟大家分享和討論 : 能力不足 : 所謂的能力不足應該要回到最初來看："一個心理師應該具有哪些能力?" : 事實上心理師的訓練裡面就包含了 : "不把個人的價值觀加在個案身上" : "多元文化觀點"等等 : 所以當一個心理師無法處理不同性取向的個案時 : 就已經代表他是"能力不足"的 : 在無法提供個案最大福祉的情況下當然是需要轉介的 : 通常在機構裡面在配案的時候就會考量到這樣的因素 : 因此不會把不適合的案子配給不適合的諮商師了 : 當然這是最理想的狀態 : 所以心理師知道自己的"限制"是一件很重要的事情 : 至於心理師是因為"能力不足"還是"性取向偏見"而轉介 : 老師是認為這在判斷上還是會有難度 : 諮商的重點在個案，不是諮商師 : 在諮商的過程中我們所關注的是個案、是個案的福祉 : 所以我們應該是要提供個案最適合、最能夠符合個案福祉的諮商 : 如果心理師無法提供個案福祉甚至是會對個案造成傷害 : 那當然是需要轉介的 : 大致上是這樣，歡迎大家討論 : 嗯.... : 然後我覺得 : 每個人都是獨立的個體有著自己的想法 : 意見不同是正常的 : 所以討論的時候請互相尊重 : 不要看到不認同的東西就火氣起來一副要吵架的樣子 : ※ 引述《marser1018 (梅景櫻雪)》之銘言： : : 關於這個議題 : : 這學期在上助人倫理的時候其實有稍微提到一部分 : : 剛好提到的也是性取向的議題： : : "心理師可不可以因為個人的性取向而將個案轉介?" : : 很明顯的從倫理的角度來看，這當然是不行的 : : 但是 : : 可以因為"個人能力不足"而將個案轉介 : : 也就是說 : : 我可以因為我個人沒有足夠的能力，無法處理同志/雙性戀等等的議題 : : 在我沒有辦法提供個案最大福祉的情況下將個案轉介 : : 老實說對於這個東西我實在覺得有什麼地方不對 : : 所以這個部份我應該還會再去跟老師討論 : : 關於價值觀的部分其實我還聽過的是 : : 有些心理師沒有辦法做加害人(例如家暴裡面動手的那一方) : : 碰到這樣的情況也是用"無法提供個案最大福祉"來轉介 我想， 不論是面對性傾向議題或是加害人， 治療師若是連試著去了解個案都不願意， 而光是因為他的"身份"便拒絕治療， 這其實已經可以稱得上是偏見與歧視了， 且也不是很專業的做法。 舉個例子好了， (我將會以政治立場舉例， 因為比較好說明， 不代表自身立場 也大家請不要聚焦這部分，謝謝) 假如我是一名深藍的支持者， 但遇到了個案是名深綠的支持者。 而過程中他不斷批評國民黨， 這時當然， 對我而言是相當大的價值衝突， 我真的受不了， 根本無法與他對談， 更遑論諮商或治療。 於是為了他的利益，我將他轉介。 等等等等等，如果我們倒帶一下。 若是我能試著先理解他為什麼會一直要批評對方， 為什麼他會對民進黨這麼支持。 或許，這與他的背景有關， 可能是因為他經歷白色恐怖， 也可能是家人有些特殊經歷。 在此同時，治療者也需要回頭檢視自己。 為什麼自己這麼無法接受他人對國民黨的批判， 或許是因為自己成長於眷村， 或許是因為自己的爺爺是跟著國民政府來台的軍人。 於是我發現， 自己最無法接受的倒不是國民黨被批評， 而是我覺得自己的成長背景或是敬愛的長輩被攻擊 被否定。 那麼會不會個案也有他背後的原因呢？ 在我理解他的背景後， 應該要試著去同理他， 不是同理他所支持該政黨的價值， 而是同理讓他支持背後的境遇。 這麼一來是否能增加降低價值的衝突的可能了呢？ -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.52.61.145