※ 引述《jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言： : ※ 引述《tangyuwen (sunny)》之銘言： : : 最後原ＰＯ你說國家針對不同對象給予不同權利 : : 這叫正當合理的差別待遇 : : 如果你堅持對待同志可以差別待遇 : : 那也請你具體提出正當合理的理由來 : : 說明同性戀跟異性戀哪裡不一樣 : : 足以構成＂正當合理＂的差別待遇 : 　 : （一）某些人說：異性戀者可以結婚，同性戀者為何不能結婚？ : 　　　　　　　　不論異性戀者或同性戀者都應平權、都應有結婚權，不是嗎？ : 　　　　　　　　異性戀能有的權利，同志族群為什麼不能有？ : 　　　事實上，同性戀者結婚的不少（例如某些同性戀者基於某些因素與異性結婚、 : 　某些同性戀者舉辦非法定的同性婚禮、或自行締結非法定的婚姻、或出國結婚等）， : 　故並沒有所謂的同性戀者不能結婚。 : （二）也許某些人可能要說的是：喔，若干人要的是台灣法律承認的同性間婚姻。 : 　　某些人可能認為同性戀者在法律上無與同性結婚的權乃是被歧視。 : 　　但事實上，不論同性戀者、異性戀者、雙性戀者、ＸＸ戀者， : 在台灣都沒法定的同性締婚權，所以不論同性戀者、異性戀者、雙性戀者、ＸＸ戀者， : 在這方面都一樣，大家都沒有這種權，故並沒有差別待遇。 : 　　 : 我想你可能需要的是 對婚姻定義的修改, 而不是要"結婚權". 我們要的，就是法律承認同性婚姻 而現在送進一讀的，就是對婚姻定義的修改阿 就是把原本民法第972條: 婚約，應由＂男女＂當事人自行訂定 修改成　婚約，應由＂雙方＂當事人自行訂定 由　男女　改成　雙方　的power 有多強? 就是原本只承認"一男一女"是婚姻 變成承認"男男" "女女" "男女" 這些都可以是婚姻 換句話說就是婚姻的構成要件變寬了 不一定要＂男女＂才能締結婚約 回應你的第一個論點 我們要的是能跟"同性伴侶"結婚的權利 而不是"只能選擇跟異性結婚" 很多同性戀為了隱藏身分或滿足他人的期待 而選擇跟異性假結婚 但是 只有感情是假的 其他一切都是真的 殊不知這只是從一個很大的坑跳到另一個更大的坑而已 -- 情愛本無錯，也不該被任何價值所衡量 不管愛上男人或女人，那份感情並沒有差別 在情感之下，只問喜歡或不喜歡，無關性別 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.44.40