作者jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)
看板PSY
標題Re: [Talk] 賦權不平等 = 歧視 ？ 恐怕這誤會大了…。
時間Tue Dec 17 21:15:18 2013
※ 引述《tangyuwen (sunny)》之銘言：
: 最後原ＰＯ你說國家針對不同對象給予不同權利
: 這叫正當合理的差別待遇
: 如果你堅持對待同志可以差別待遇
: 那也請你具體提出正當合理的理由來
: 說明同性戀跟異性戀哪裡不一樣
: 足以構成＂正當合理＂的差別待遇
（一）某些人說：異性戀者可以結婚，同性戀者為何不能結婚？
不論異性戀者或同性戀者都應平權、都應有結婚權，不是嗎？
異性戀能有的權利，同志族群為什麼不能有？
事實上，同性戀者結婚的不少（例如某些同性戀者基於某些因素與異性結婚、
某些同性戀者舉辦非法定的同性婚禮、或自行締結非法定的婚姻、或出國結婚等），
故並沒有所謂的同性戀者不能結婚。
（二）也許某些人可能要說的是：喔，若干人要的是台灣法律承認的同性間婚姻。
某些人可能認為同性戀者在法律上無與同性結婚的權乃是被歧視。
但事實上，不論同性戀者、異性戀者、雙性戀者、ＸＸ戀者，
在台灣都沒法定的同性締婚權，所以不論同性戀者、異性戀者、雙性戀者、ＸＸ戀者，
在這方面都一樣，大家都沒有這種權，故並沒有差別待遇。
我想你可能需要的是 對婚姻定義的修改, 而不是要"結婚權".
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.69.56
1F：→ skylikewater:第一個也太硬凹了，什麼叫做同性戀可以跟異性戀結婚 12/17 21:43
2F：→ skylikewater:或是非法定的自辦婚禮，所以沒有所謂同性戀不能結婚 12/17 21:43
3F：推 maoapple:哈囉？你還是說說人話吧。比起nao你還差得遠 12/17 21:46
4F：噓 writer1116:說中文好嗎? 12/17 21:50
5F：→ quicksunny:心理版上少見的"噓"耶，媽我在這裡!!(被拖走 12/17 21:57
6F：推 bravenuworld:我洗了個澡終於懂你第一個在說什麼了 12/17 21:59
7F：→ bravenuworld:現在結婚是採取登記了啦.... 12/17 22:00
8F：→ bravenuworld:不過也有可能我還是搞錯了 12/17 22:00
9F：推 waterbreath:不過我推最後一段話 12/17 22:04
10F：推 JamCh:最後一句說到了重點。 12/17 23:23
11F：→ lashadas:非法定的婚姻就沒有法定婚姻的保障 這不算差別待遇啊? 12/18 09:12
12F：→ lashadas:話說我也第一次發現這裡可以選2耶~ 12/18 09:12
13F：推 NaoGaTsu:推這篇。最後一句是真正的重點。 12/19 12:11
14F：推 NaoGaTsu:jdc大指「結婚」不是指法定婚姻權，而是「結婚」這件事。 12/19 13:12
15F：→ NaoGaTsu:另jdc大指的沒有差別待遇，指的是「大家都有異性間的締婚 12/19 13:14
16F：→ NaoGaTsu:權，且大家也都沒有同性間的締婚權」。依公民身份來談的 12/19 13:14
17F：→ NaoGaTsu:話，的確是沒有差別待遇。 12/19 13:14
19F：→ Wengboyu:正義：一場思辨之旅 - 12. 同性婚姻的辯論 良好生活 12/19 19:05
20F：→ Jasy:沒想到n大居然認同這篇 真令人失望 12/21 04:24
21F：→ Jasy:反正結婚隨便辦自爽就好了 沒法律效力阿Q勝利也沒關係哦? 12/21 04:25
22F：→ Jasy:連煙霧彈這種並不是當事人真意的也能算? 12/21 04:26
23F：推 NaoGaTsu:結婚和婚姻權是兩回事，結婚只是一種文化儀式的概念，把 12/21 10:08
24F：→ NaoGaTsu:兩件事一概而論，當然會誤認為是阿Q勝利法。這篇講的也是 12/21 10:08
25F：→ NaoGaTsu:如此。如果只是要「結婚」，傳統的儀式也能賦予兩人在文 12/21 10:09
26F：→ NaoGaTsu:化上的結婚意義，但仍沒有婚姻權就是。 12/21 10:09