作者jdcbest (杀生为护生 斩业非斩人)
看板PSY
标题Re: [Talk] 赋权不平等 = 歧视 ？ 恐怕这误会大了…。
时间Tue Dec 17 21:15:18 2013
※ 引述《tangyuwen (sunny)》之铭言：
: 最後原ＰＯ你说国家针对不同对象给予不同权利
: 这叫正当合理的差别待遇
: 如果你坚持对待同志可以差别待遇
: 那也请你具体提出正当合理的理由来
: 说明同性恋跟异性恋哪里不一样
: 足以构成＂正当合理＂的差别待遇
（一）某些人说：异性恋者可以结婚，同性恋者为何不能结婚？
不论异性恋者或同性恋者都应平权、都应有结婚权，不是吗？
异性恋能有的权利，同志族群为什麽不能有？
事实上，同性恋者结婚的不少（例如某些同性恋者基於某些因素与异性结婚、
某些同性恋者举办非法定的同性婚礼、或自行缔结非法定的婚姻、或出国结婚等），
故并没有所谓的同性恋者不能结婚。
（二）也许某些人可能要说的是：喔，若干人要的是台湾法律承认的同性间婚姻。
某些人可能认为同性恋者在法律上无与同性结婚的权乃是被歧视。
但事实上，不论同性恋者、异性恋者、双性恋者、ＸＸ恋者，
在台湾都没法定的同性缔婚权，所以不论同性恋者、异性恋者、双性恋者、ＸＸ恋者，
在这方面都一样，大家都没有这种权，故并没有差别待遇。
我想你可能需要的是 对婚姻定义的修改, 而不是要"结婚权".
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.69.56
1F：→ skylikewater:第一个也太硬凹了，什麽叫做同性恋可以跟异性恋结婚 12/17 21:43
2F：→ skylikewater:或是非法定的自办婚礼，所以没有所谓同性恋不能结婚 12/17 21:43
3F：推 maoapple:哈罗？你还是说说人话吧。比起nao你还差得远 12/17 21:46
4F：嘘 writer1116:说中文好吗? 12/17 21:50
5F：→ quicksunny:心理版上少见的"嘘"耶，妈我在这里!!(被拖走 12/17 21:57
6F：推 bravenuworld:我洗了个澡终於懂你第一个在说什麽了 12/17 21:59
7F：→ bravenuworld:现在结婚是采取登记了啦.... 12/17 22:00
8F：→ bravenuworld:不过也有可能我还是搞错了 12/17 22:00
9F：推 waterbreath:不过我推最後一段话 12/17 22:04
10F：推 JamCh:最後一句说到了重点。 12/17 23:23
11F：→ lashadas:非法定的婚姻就没有法定婚姻的保障 这不算差别待遇啊? 12/18 09:12
12F：→ lashadas:话说我也第一次发现这里可以选2耶~ 12/18 09:12
13F：推 NaoGaTsu:推这篇。最後一句是真正的重点。 12/19 12:11
14F：推 NaoGaTsu:jdc大指「结婚」不是指法定婚姻权，而是「结婚」这件事。 12/19 13:12
15F：→ NaoGaTsu:另jdc大指的没有差别待遇，指的是「大家都有异性间的缔婚 12/19 13:14
16F：→ NaoGaTsu:权，且大家也都没有同性间的缔婚权」。依公民身份来谈的 12/19 13:14
17F：→ NaoGaTsu:话，的确是没有差别待遇。 12/19 13:14
19F：→ Wengboyu:正义：一场思辨之旅 - 12. 同性婚姻的辩论 良好生活 12/19 19:05
20F：→ Jasy:没想到n大居然认同这篇 真令人失望 12/21 04:24
21F：→ Jasy:反正结婚随便办自爽就好了 没法律效力阿Q胜利也没关系哦? 12/21 04:25
22F：→ Jasy:连烟雾弹这种并不是当事人真意的也能算? 12/21 04:26
23F：推 NaoGaTsu:结婚和婚姻权是两回事，结婚只是一种文化仪式的概念，把 12/21 10:08
24F：→ NaoGaTsu:两件事一概而论，当然会误认为是阿Q胜利法。这篇讲的也是 12/21 10:08
25F：→ NaoGaTsu:如此。如果只是要「结婚」，传统的仪式也能赋予两人在文 12/21 10:09
26F：→ NaoGaTsu:化上的结婚意义，但仍没有婚姻权就是。 12/21 10:09