※ 引述《imoimo ( )》之銘言： : 標題: [情報] 諮商心理師公會全國聯合會的公開聲明 : 時間: Thu Dec 5 23:43:37 2013 : 以下文章內容作者: lescholar (lescholar) : 已取得作者同意轉錄 : ------------------------------------------------------------------------------ : http://www.tcpu.org.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=news1021204&Rcg=49035 : : 社團法人中華民國諮商心理師公會全國聯合會Taiwan Counseling Psychologist Union（ : TCPU）針對近來多元成家法案爭議所引發之恐同言論的公開聲明。 : 針對近來多元成家法案爭議引發恐同言論之現象，本會深感遺憾與憂心，因此發表一公 : 開聲明如附件，希望提醒相關助人工作專業人員能遵守專業倫理與規範。 : 本會「諮商心理師專業倫理守則」與「會員自律公約」如附件。 : ---- : 重點摘要:1.同性戀不是心理疾病 2.諮商心理師不得實施性傾向治療，否則違反倫理。 : 這些同各國各學門的見解，可參考我之前的文章: : http://lescholar.pixnet.net/blog/post/76507914 : http://lescholar.pixnet.net/blog/post/77024656 : -- : http://lescholar.pixnet.net/blog : 我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.234.43.19 : → jdcbest:公會不適出來擁同反同 廢死擁死 擁反藍綠等這些爭議議題 12/08 15:34 : 推 quicksunny:當諮商師公會出來說同性戀不是病，一切都bj4了其實。 12/08 23:40 : 推 writer1116:同意樓上 12/09 00:25 對於諮商心理師公會的作法我很贊同 說同性戀不是病 那就夠了 已表達不反對立場 但至於進一步表達"支持"的立場, 似乎又太過了 諮商師對於爭議性議題, 應盡量保持中立不評斷的態度, 目的不僅是自我保護, 更是對個案福祉的考量 以此案例而言, 若諮商師公會公開表達"反對多元成家" 一定會有些支持多元成家的個案或潛在個案, 因這種表態 而對"諮商師這整個行業"產生負面印象, 進而不願意向此管道求助 或甚至原本諮商中的個案, 會覺得被批判,被反對,感到受傷,憤而中止諮商 反之亦同 諮商師公會若公開表達"支持多元成家" 那麼反對的群眾亦可能因"非我族類"的觀感, 而拒絕這項求助管道 甚至連臨床心理, 精神科醫師, 都將受到波及 (因一般人不大清楚其差別) 藍綠都不是病 擁死反死都不是病 但諮商師在這種議題上不適合選邊站 僅此而已 再多嘴幾句: 請問大家有看到醫師工會出來表態支不支持多元成家嗎? 教師工會呢? 要說教育大眾正確觀念的話, 教師工會的表態遠比諮商師工會有意義 ps. 我個人是支持多元成家的,但我絕對不會在我個案面前提"我個人"支不支持 我希望個案可以不感到被評斷的, 自由探索他自己的價值觀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.32.60.242