※ 引述《imoimo ( )》之铭言： : 标题: [情报] 谘商心理师公会全国联合会的公开声明 : 时间: Thu Dec 5 23:43:37 2013 : 以下文章内容作者: lescholar (lescholar) : 已取得作者同意转录 : ------------------------------------------------------------------------------ : http://www.tcpu.org.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=news1021204&Rcg=49035 : : 社团法人中华民国谘商心理师公会全国联合会Taiwan Counseling Psychologist Union（ : TCPU）针对近来多元成家法案争议所引发之恐同言论的公开声明。 : 针对近来多元成家法案争议引发恐同言论之现象，本会深感遗憾与忧心，因此发表一公 : 开声明如附件，希望提醒相关助人工作专业人员能遵守专业伦理与规范。 : 本会「谘商心理师专业伦理守则」与「会员自律公约」如附件。 : ---- : 重点摘要:1.同性恋不是心理疾病 2.谘商心理师不得实施性倾向治疗，否则违反伦理。 : 这些同各国各学门的见解，可参考我之前的文章: : http://lescholar.pixnet.net/blog/post/76507914 : http://lescholar.pixnet.net/blog/post/77024656 : -- : http://lescholar.pixnet.net/blog : 我的部落格:lescholar-关於同性恋的学术研究。 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.234.43.19 : → jdcbest:公会不适出来拥同反同 废死拥死 拥反蓝绿等这些争议议题 12/08 15:34 : 推 quicksunny:当谘商师公会出来说同性恋不是病，一切都bj4了其实。 12/08 23:40 : 推 writer1116:同意楼上 12/09 00:25 对於谘商心理师公会的作法我很赞同 说同性恋不是病 那就够了 已表达不反对立场 但至於进一步表达"支持"的立场, 似乎又太过了 谘商师对於争议性议题, 应尽量保持中立不评断的态度, 目的不仅是自我保护, 更是对个案福祉的考量 以此案例而言, 若谘商师公会公开表达"反对多元成家" 一定会有些支持多元成家的个案或潜在个案, 因这种表态 而对"谘商师这整个行业"产生负面印象, 进而不愿意向此管道求助 或甚至原本谘商中的个案, 会觉得被批判,被反对,感到受伤,愤而中止谘商 反之亦同 谘商师公会若公开表达"支持多元成家" 那麽反对的群众亦可能因"非我族类"的观感, 而拒绝这项求助管道 甚至连临床心理, 精神科医师, 都将受到波及 (因一般人不大清楚其差别) 蓝绿都不是病 拥死反死都不是病 但谘商师在这种议题上不适合选边站 仅此而已 再多嘴几句: 请问大家有看到医师工会出来表态支不支持多元成家吗? 教师工会呢? 要说教育大众正确观念的话, 教师工会的表态远比谘商师工会有意义 ps. 我个人是支持多元成家的,但我绝对不会在我个案面前提"我个人"支不支持 我希望个案可以不感到被评断的, 自由探索他自己的价值观 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.32.60.242