作者writer1116 ( )
看板PSY
標題Re: [情報] 諮商心理師公會全國聯合會的公開聲明
時間Sat Dec 7 22:10:35 2013
當納粹來抓共產主義者的時候，我保持沉默；我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候，我保持沉默；我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候，我沒有抗議；我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候，我保持沉默；我不是猶太人。
當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。
.......................................................
我剛剛看了全國臨床心理師公會的網站 發現一個很有趣的事
之前民代打護理師的事件發生後 此工會是有跳出來說話的
http://www.atcp.org.tw/news_ok.php?nid=324
然而在面對跟自己利益較為無關的反多元成家(同性戀)遊行
該公會並沒有發聲
在這時候心理治療團"應該"是同志有力的後援 這是ought to do
在反對方的看法 同志是不正常的 而這須要有一個具某種科學權威的團體出來
說這是正常的 他們遇到的問題是要被尊重的
很可惜 我沒看到有太多團體的作為 只能說相當失望
林火旺說過 很多問題都可以被化約為哲學問題
..........................................................
ps 我對於這網站按下"倫理論壇"等連結後跳出的提示實在相當不爽阿
"你沒有權限，請儘速離開，本網頁會記錄你的使用狀況"
※ 編輯: writer1116 來自: 114.24.38.151 (12/07 22:34)
1F：推 JackelLee:第一段話好熟悉 不過忘記是誰說的了@@ 12/08 10:32
2F：推 marser1018:我是覺得臨床心理師公會頂多可以出來說同性戀不是病 12/08 12:43
3F：→ marser1018:支持或不支持 不是他們該表態的 12/08 12:43
4F：→ cmecme:同意樓上. 理論上, 要同理的對象並不只是同志, 也要同理 12/08 15:16
5F：→ cmecme:反對同志的個案. (表態的話,反對同志的人, 如何覺得被同理? 12/08 15:17
6F：→ writer1116:我的意思就是無論支不支持多元成家，至少要出來表示 12/08 16:30
7F：→ writer1116:同性戀不是一種罪、一種病，應該被尊重 12/08 16:31
同場加映 教會談同性戀 這並非發生在很久前的事，而是2013/10/20，也就是反多元
成家凱道活動前一個月時他們的說法。
https://www.youtube.com/watch?v=b07KhEhHjQE
同性戀對他們來說 是一種惡靈的附身
事實上我不懂反對同志跟反對黑人的差異在哪裡?
我們要尊重反對同志的人 那要不要尊重覺得有色人種
是低等民族的白人?
放寬來說，當男個案覺得女人都是賤人，天生要被男人奴役
並且"已經有"具體的歧視行動的時候
那心理師是要讓他察覺自身的問題，還是尊重他的想法?
※ 編輯: writer1116 來自: 114.24.29.185 (12/08 16:42)
8F：推 NaoGaTsu:同意marser1018。 12/08 17:23
9F：→ skylikewater:察覺自身的問題幹嘛，心理師不是法官。 12/09 01:47
10F：→ skylikewater:如果案主生長在嚴重歧視的家庭與人際環境中 12/09 01:48
11F：→ skylikewater:這是他的適應行為。我的意思是我覺得是反過來 12/09 01:48
12F：→ skylikewater:公會應該表態做對的事，而心理師只能看情況 12/09 01:49
事實上我一開始要說的就是公會應該要對同性戀歧視作表態，
至於察覺自身的問題，我想說的是，所謂的心理治療不就是讓案主
去察覺自己的內在，進而改變自己?
法官要做的事是對客觀事實盡量做出客觀判決，兩個似乎不能劃上等號
而心理師應不應該表態，事實上有很多人已經表態了，對於歧視我想沒有什麼
"看狀況"，只有對或不對的問題。
假設一個案主有相當他自己認為充足的理由準備自殺，家裡也有很多成員
自殺，他從小生長在這個環境，他認為自殺是很平常的事，那心理師要不要通報?
我想應該是要的。
※ 編輯: writer1116 來自: 114.24.24.44 (12/09 08:53)
※ 編輯: writer1116 來自: 114.24.19.68 (12/10 17:36)