作者writer1116 ( )
看板PSY
标题Re: [情报] 谘商心理师公会全国联合会的公开声明
时间Sat Dec 7 22:10:35 2013
当纳粹来抓共产主义者的时候，我保持沉默；我不是共产主义者。
当他们囚禁社会民主主义者的时候，我保持沉默；我不是社会民主主义者。
当他们来抓工会会员的时候，我没有抗议；我不是工会会员。
当他们来抓犹太人的时候，我保持沉默；我不是犹太人。
当他们来抓我的时候，已经没有人能替我说话了。
.......................................................
我刚刚看了全国临床心理师公会的网站 发现一个很有趣的事
之前民代打护理师的事件发生後 此工会是有跳出来说话的
http://www.atcp.org.tw/news_ok.php?nid=324
然而在面对跟自己利益较为无关的反多元成家(同性恋)游行
该公会并没有发声
在这时候心理治疗团"应该"是同志有力的後援 这是ought to do
在反对方的看法 同志是不正常的 而这须要有一个具某种科学权威的团体出来
说这是正常的 他们遇到的问题是要被尊重的
很可惜 我没看到有太多团体的作为 只能说相当失望
林火旺说过 很多问题都可以被化约为哲学问题
..........................................................
ps 我对於这网站按下"伦理论坛"等连结後跳出的提示实在相当不爽阿
"你没有权限，请尽速离开，本网页会记录你的使用状况"
※ 编辑: writer1116 来自: 114.24.38.151 (12/07 22:34)
1F：推 JackelLee:第一段话好熟悉 不过忘记是谁说的了@@ 12/08 10:32
2F：推 marser1018:我是觉得临床心理师公会顶多可以出来说同性恋不是病 12/08 12:43
3F：→ marser1018:支持或不支持 不是他们该表态的 12/08 12:43
4F：→ cmecme:同意楼上. 理论上, 要同理的对象并不只是同志, 也要同理 12/08 15:16
5F：→ cmecme:反对同志的个案. (表态的话,反对同志的人, 如何觉得被同理? 12/08 15:17
6F：→ writer1116:我的意思就是无论支不支持多元成家，至少要出来表示 12/08 16:30
7F：→ writer1116:同性恋不是一种罪、一种病，应该被尊重 12/08 16:31
同场加映 教会谈同性恋 这并非发生在很久前的事，而是2013/10/20，也就是反多元
成家凯道活动前一个月时他们的说法。
https://www.youtube.com/watch?v=b07KhEhHjQE
同性恋对他们来说 是一种恶灵的附身
事实上我不懂反对同志跟反对黑人的差异在哪里?
我们要尊重反对同志的人 那要不要尊重觉得有色人种
是低等民族的白人?
放宽来说，当男个案觉得女人都是贱人，天生要被男人奴役
并且"已经有"具体的歧视行动的时候
那心理师是要让他察觉自身的问题，还是尊重他的想法?
※ 编辑: writer1116 来自: 114.24.29.185 (12/08 16:42)
8F：推 NaoGaTsu:同意marser1018。 12/08 17:23
9F：→ skylikewater:察觉自身的问题干嘛，心理师不是法官。 12/09 01:47
10F：→ skylikewater:如果案主生长在严重歧视的家庭与人际环境中 12/09 01:48
11F：→ skylikewater:这是他的适应行为。我的意思是我觉得是反过来 12/09 01:48
12F：→ skylikewater:公会应该表态做对的事，而心理师只能看情况 12/09 01:49
事实上我一开始要说的就是公会应该要对同性恋歧视作表态，
至於察觉自身的问题，我想说的是，所谓的心理治疗不就是让案主
去察觉自己的内在，进而改变自己?
法官要做的事是对客观事实尽量做出客观判决，两个似乎不能划上等号
而心理师应不应该表态，事实上有很多人已经表态了，对於歧视我想没有什麽
"看状况"，只有对或不对的问题。
假设一个案主有相当他自己认为充足的理由准备自杀，家里也有很多成员
自杀，他从小生长在这个环境，他认为自杀是很平常的事，那心理师要不要通报?
我想应该是要的。
※ 编辑: writer1116 来自: 114.24.24.44 (12/09 08:53)
※ 编辑: writer1116 来自: 114.24.19.68 (12/10 17:36)