作者t8810039 ()
看板PSY
標題Re: [Talk] 心理師並非總是沒有錯
時間Fri Nov 29 06:30:58 2013
※ 引述《t8810039 ()》之銘言：
: 標題: Re: [Talk] 心理師並非總是沒有錯
: 時間: Thu Nov 28 07:49:46 2013
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 36.231.25.211
: ※ 編輯: t8810039 來自: 36.231.25.211 (11/28 07:56)
: 推 quicksunny:好奇你為何想申訴這位心理師? 11/28 08:37
: ※ 編輯: t8810039 來自: 36.231.25.211 (11/28 09:53)
: → t8810039:想到台灣有申訴心理師,且成功的案例嗎? 11/28 09:54
: 推 writer1116:想知道+1 11/28 11:23
: 推 tearwater:感覺t大對於那位心理師有許多未處理的情緒 11/28 11:46
: 推 elleningreen:樓上的話好像心理師諮商中會使用的語句，有種抽離感 11/28 14:42
: → elleningreen:。 11/28 14:42
: → quicksunny:目前沒聽說，有的話我也好奇 11/28 16:28
: 推 tearwater:因為我不是當事人，從旁看到的感想可能不是身在其中吧XD 11/28 23:43
: 推 tearwater:申訴的話需要向當地衛生局檢舉，公會無此項公權力 11/28 23:46
: → tearwater:但如同法律程序，需要具體證據，如果只是主觀感覺的話不 11/28 23:47
: → tearwater:見得能申訴成功，頂多只是警惕作用吧 11/28 23:47
: → tearwater:但我比較在意的是當事人在這場旅程中所留下的負面情緒 11/28 23:48
那時在心理師公會網頁有看到申訴程序等等,所以我以為/認為是在心理師公會申訴.
且我那時有在公會網頁有個發問的網頁問,但二,三個月才得到回覆.
若當時知道要去衛生局檢舉我也會去吧,成不成功倒不很在意.
主要是表達出不滿及不爽還有這種水準跟態度也敢出來混&敢收這種高價.
有警惕作用就很好了.
最後跟櫃枱退費時(有預付)還要少退我錢,我還跟她說你算錯了,最後她才知道她算錯了.
其實我應該把該次經驗po出來,我遇過一次就夠了，希望不要再有人遇過.
我那時大概知道那間私人診所,應該之前也有人有不好經驗.
診療椅上的謊言 一書 前面部份有一段話說
(在書的前段，大意是如下,應該沒記錯,手上沒書)
不用花時間訓練心理師，只要找對人。
剛讓我找到該私人診所網友經驗,但一PO出,就被 揚言提告.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.60.72
※ 編輯: t8810039 來自: 36.231.60.72 (11/29 06:50)
1F：推 quicksunny:謝謝你的回答，我想到貓版主在#1782篇所寫的，很值得 11/29 07:23
2F：→ quicksunny:筆記，如果申訴是困難的，至少我們可以學會保護自己 11/29 07:25
3F：推 a19930615:臨床心理師在獨立的心理諮商所執業不多吧 11/29 08:27
4F：推 UYC:你願意把故事寫出來嗎？我滿想知道這個心理師對你做了什麼... 11/29 12:36
5F：→ quicksunny:樓上，算了吧。p.s.不是所有諮商所都是心理師開的喔 11/30 14:43
6F：→ quicksunny:。另，原po還是保護自己為先吧。 11/30 14:48
7F：推 a19930615:不是所有心理諮商所都是諮商心理師開的話，那心理師法 11/30 15:42
8F：→ a19930615:第三章都寫假的喔？舉一個例外看看 11/30 15:42
9F：→ quicksunny:唉，我想我說的是廣義的，在這個文章脈絡下我不想舉例 11/30 16:14
10F：→ quicksunny:當然，樓上說的沒有錯，就當我語病吧。 11/30 16:21
11F：→ t8810039:這串暫告一段落，精力時間有限，謝謝大家的回應。 11/30 19:25
12F：推 superbunny:是男女版之前那個鬧蠻大的嗎?是的話..該所長也在看這版 11/30 22:01
13F：→ superbunny:你的考量是正確的 小心為上 11/30 22:02
14F：推 a19930615:但那是「診所」非諮商所 11/30 22:09
15F：推 UYC:我想請問 若個案講的是事實 該單位有什麼資格提告嗎？甚至若沒 12/01 02:30
16F：→ UYC:寫出單位名稱或諮商師姓名 他們要告啥？台灣消費者得不到基本 12/01 02:32
17F：→ UYC:的保護權利 連受傷害都還要怕反被提告的威脅 我覺得很不可思議 12/01 02:33
18F：→ UYC:在美國 學生可以直接跟APA告學校教授種族歧視 個案只要向諮商 12/01 02:35
19F：→ UYC:協會檢舉某單位 就有人立刻下來查 服務單位都怕死了 誰敢提告 12/01 02:38
20F：推 tearwater:同意樓上的看法，但仍是要有具體證據，只是主觀感受的話 12/01 12:25
21F：→ tearwater:容易用 觀點不同的說法而抹平一切事項 當事人只是更悶 12/01 12:26
※ 編輯: t8810039 來自: 61.228.36.142 (12/01 14:06)
22F：→ UYC:樓上的說法我一點都不擔心 真正專業的調查者找證據不會只是這 12/01 15:16
23F：→ UYC:麼做 他們會查出其它佐證 方法我就不寫了 以免不肖人士先防範! 12/01 15:17
24F：→ UYC:除非台灣習慣息事寧人 不了了之 否則那不是個案需擔心的事！ 12/01 15:18
25F：推 writer1116:樓上這樣說我就安心了...倒不是怕自己吃虧，而是怕大多 12/01 15:34
26F：→ writer1116:數案主的權益受損 12/01 15:35
27F：→ UYC:是啊 我擔心的也只是個案的權益和傷害 簡言之 雙方都陳述事實 12/01 15:43
28F：→ UYC:即可 若該心理師的專業有問題 也絕對不會只有一個個案受傷害的 12/01 15:44
29F：→ UYC:只是台灣人要多為自己的權益發聲 不需要先預設結果而不動作 不 12/01 15:45
30F：→ UYC:管結局如何 你的抗議和調查者的出現 已讓對方知道他們不能亂來 12/01 15:46
31F：→ t8810039:那時我有動作就是要申訴，只是公會好一陣子才回覆我的問 12/01 18:58
32F：→ t8810039:題，所以等同於未反應，但我當初是決定要申訴的，我內文 12/01 18:58
33F：→ t8810039:也有提到。 12/01 18:58
34F：→ t8810039:我想現在再申訴或反應應該還是可以吧，大概二年前發生的 12/01 19:02
35F：→ t8810039:；不過並不是心理師在〝行為〞上對我〝做〞了什麼。主要 12/01 19:02
36F：→ t8810039:是說的話。 12/01 19:02
38F：→ UYC:我好奇他對你說的話讓你覺得受傷這件事 你當時有否和他討論過? 12/01 20:19
39F：→ UYC:就我從其他板友分享的例子 我猜有時諮商師不知自己講的話很傷 12/01 20:20
40F：→ UYC:雖然對那樣的回話感到不可思議 但若沒同理心 也許他不會有自覺 12/01 20:21
41F：→ UYC:所以我很好奇你有否點出來和對方的反應?你不方便寫也可私信 12/01 20:24
42F：→ UYC:若我是你 公會一週沒回應我就打去催 回覆你也看是回啥or敷衍 12/01 20:26
43F：推 a19930615:假如是心理師學我說話的方式讓我覺得很不舒服這算什麼？ 12/01 21:25
44F：→ lynner:當然要看後續怎麼談阿... 12/01 22:49
45F：→ UYC:問問題的板友習慣話講一半 沒說後續過程怎談 要怎麼回你呢:) 12/02 00:45
46F：推 a19930615:明天晤談時再看看還會不會發生 12/02 00:57
47F：→ UYC:若再發生的話 我鼓勵妳把感覺講出來讓他知道 看他怎回應:) 12/02 01:27
48F：推 a19930615:她否認，然後不多作回應 12/02 02:01
49F：推 a19930615:而且我不知道這會不會是一種認知治療的技術 12/02 02:07
50F：→ UYC:所以不是和你一起討論 瞭解你為什麼這麼說??而是先否認?? 12/02 03:22
51F：推 a19930615:什麼都應該討論嗎？身為一個「病患」我有這權利嗎？ 12/02 03:42
52F：推 tearwater:針對個案當下的感覺進行討論，為何不可? 12/02 11:24
53F：→ tearwater:如果只是去聽某位上過心理學領有執照的人教導你該怎麼 12/02 11:25
54F：→ tearwater:作，卻從未討論你的感覺(包含過去及當下),怎能算是雙向 12/02 11:27
55F：推 tearwater:溝通呢？又不是上課:p 心理治療是個案提出，治療者回饋 12/02 11:28
56F：→ tearwater:，有來有往的過程，不是只是等治療者教你怎麼做 12/02 11:29
57F：推 UYC:@a199:最適當的做法是要當下討論哦 不只是你的權利 也是我在受 12/02 13:44
58F：→ UYC:訓過程中 諮商師應該要做的事耶 若心理師選擇避開 或生氣否認 12/02 13:45
59F：→ UYC:我個人會覺得是心理師個人的議題待處理 你是可以要求談開來的 12/02 13:46
60F：→ UYC:只是就辛苦你了 因為這應該要專業者邀請你一起討論 你就提吧! 12/02 13:47
61F：推 a19930615:她今天沒有用相同的方式回應了喔 12/02 13:59
62F：→ a19930615:而且什麼都討論的話，時間根本不夠用啊！ 12/02 14:00
63F：→ a19930615:我覺得我比較能信任她了，尤其她沒有在時間到就將我趕出 12/02 14:01
64F：→ a19930615:去，讓我可以用理性判斷她是真的有想幫我的，是真誠的 12/02 14:02
65F：推 maoapple:謝謝UYC跟tear 12/02 15:03
※ 編輯: t8810039 來自: 61.231.146.39 (12/05 19:27)