作者geofran (堯堯)
看板PSY
標題[疑問] 史金納討厭小孩子嗎？
時間Wed Nov 27 21:27:56 2013
史金納請問說：
如果在燒掉自己孩子還是自己的書籍之間做選擇的話
我願意先燒掉自己的孩子
為什麼？
史金納寧願燒掉他的女兒
也都不肯燒掉他的《桃源二村》(Walden two) 嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.120.71
1F：→ james20387:看起來很多人都對Skinner以訛傳訛 請找 11/27 23:21
2F：→ james20387:打開史金納的箱子 這本書來看 11/27 23:21
3F：推 pboy:推這本書 看完對心理學有很多新的認識 11/28 11:21
http://www.books.com.tw/products/0010330837
購買本書之前我原本是期待看到一本理性化的心理學書籍，但收到書之後看不到三分之一就覺得大失所望。
本書中討論了十個心理學實驗，作者對每個研究者都做了頗為詳細且不必要的生平簡敘，而且敘述方式相當的主觀與情緒化。我認為一本科學書籍最忌諱的就是作者太主觀與情緒化，這點實在讓我難以忍受。
舉個例子，第六章的實驗研究者哈洛，作者形容：「哈洛一生中多次憂鬱症發作，或可從他童年略窺端倪。小鎮漫長難熬的冬天，一望無際的平地，白天短暫，下午四點一過，天色就暗了，讓人不憂鬱也難。」
我看到這種描述時實在是很想撕爛本書，這位作者蘿倫又不認識實驗者哈洛，憑什麼隨便亂猜測哈洛的憂鬱症原因。再說，哈洛有沒有憂鬱症跟本書的內容以及他的實驗又有何關。
像這樣的敘述幾乎佔了每一章的百分之五十，簡單說，就是作者廢話連篇。更讓我無法忍受的是，作者顯然剛生第一個小孩沒幾年，是個女兒，書中不時提到她女兒如何如何，讓人懷疑她在撰寫本書時究竟記不記得她寫書的初衷。
本書作者也許\很適合替他人寫傳記或當記者，寫一些充滿情緒化的東西比較適合她，至於科學類書籍，我只能說，只要是她寫的我都不會再看了。
※ 編輯: geofran 來自: 118.168.73.90 (11/29 22:38)
4F：→ Wengboyu:擔心的話，可以去借來看看 11/30 22:20
5F：→ Wengboyu:盡信書不如無書，好壞應該要由你自己來判斷 11/30 22:22
6F：推 Zzgt:原po您請先息怒 這本書本來就是歸類在勵志類書籍 並非科普類 12/01 10:31
7F：→ Zzgt:也許是這個誤會才導致您覺得跟期待落差太大吧 12/01 10:32
8F：→ Wengboyu:他那段話是博客來另外一位讀者的書評啦 xD 12/01 10:34
9F：→ Zzgt:哈 原來如此XD 12/01 10:37
10F：→ james20387:我不認為作者的生平 歷史背景是不重要的 12/04 09:45
11F：→ james20387:每個心理學家與理論的發展與當時的社會背景有關係 12/04 09:47
12F：→ james20387:比如說電擊實驗與世界大戰有關 認知心理學的發展又與 12/04 09:47
13F：→ james20387:電腦科技發展有關 我不知道史金納說燒掉自己女兒那句話 12/04 09:48
14F：→ james20387:是哪來的 我只知道很多人妖魔化了behaviorism的學家 12/04 09:49